起诉要求被告玉林保险公司赔偿的请求，不予支持。赣x号车主被告李某戊在事故中没有责任，不承担赔偿责任。原告要求被告承担连带赔偿责任，没有法律依据，不予支持。 人谭某乙不服一审判决，向本院提起上诉称:1、本案一审法院在没有查清案件全部事实和没有法律规定及被上诉人张某己、范某没有依法起诉索赔等情况下，以本案 ...

有限公司北海市海城支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人黄某保险合同纠纷一案，不服北海市X区人民法院(2011)海民初字第X号民事判决，向本院提出上诉。本院于 认定上诉人就应当承担新增设备损失赔偿责任的法律依据。而应当根据《保险法》第五十五条规定：投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的 ...

保险公司辩称，第一次判决保险公司已全部赔偿，二次起诉的误工费、护理费、伙食补助费属于重复起诉，不应支持，交强险赔偿限额已使用完毕，商业险索赔权益人归张某 存在重大过失，作为肇事车辆车主和肇事司机，被告张某乙和张某丁向原告承担共同赔偿责任。被告保险公司在交强险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。被告保险 ...

承担诉讼费用。 栗某甲、刘某某、陈某乙、栗某丙辩称，保险公司所依据的机动车第三者责任保险条款第六条第六项规定，因其违反合同法第三十九条和合同法 2月8日，依照法律规定，应当列为被抚养人，保险公司上诉认为不应给付其生活费的请求，本院依法不予支持。原审原告起诉的赔偿金额清单列出的具体索赔项目和费用共计x. ...

，因此，该协议对所有原告发生效力。现荆某己以其不是车主、不应赔偿为由，主张协议无效，不符合事实和法律，其请求不能成立。原告以杨某甲所签协议没有荆 其自己指定为被保险人，有义务在事故发生后配合荆某己向保险公司索赔。但中原公司在荆某己以自己的名义通过诉讼索赔不能的情况下，没有积极配合荆某己向保险公司索赔， ...

，未尽法律义务，高尔夫公司的可保利益已转让，太平洋公司对该车应付的保险责任，亦随着汽车的转让而终止为由，而拒绝向高尔夫公司理赔。高尔夫公司索赔未果， 应给予合理期限给高尔夫公司办理变更保险合同，认为没有变更合同的责任在太平洋公司，这样的认定是明显没有依据本案的实际情况和相关的法律规定，仅仅凭着个人主观 ...

日二十四时止，但被保险人及行驶证车主均是登记为刘某乙的名字。双方在保险条款的赔偿处理中约定：被保险人索赔时，应当向保险公司提供保险单、事故证明、事故责任 保险金请求权，因此也就不具备本案的主体资格，故其起诉没有法律依据，应予驳回。刘某甲答辩认为被保险人为法定是其对法律的错误理解，本院不予支持。根据本院 ...

的赔偿以中华人民共和国人民法院判决的或仲裁机构裁决的或经索赔方、被保险人协商并经保险人确认的应由被保险人承担的赔偿责任为依据”；第十九条约定：“ 份。原审判决上诉人安邦财险信阳支公司给付被上诉人信阳弘运集团公司保险金x.39元和保险合同约定的法律费用即诉讼费4550元并无不当；上诉人安邦财险信阳支公司 ...

15万元事故押金是由原告黄某乙交给汩罗市交警大队的），并告知原告去向某险公司索赔，由保险公司将赔偿款交到交警队后才能归还押金（该交警队于2009年 承担。四、即使法院认为答辩人应当立即赔偿保险金，被答辩人起诉的赔偿金额也是没有事实和法律依据的。1、对于交通事故调解书，由于答辩人未参与调解，依法没有义务 ...

被保险机动车从事违法活动”根本不能相提并论，被告的观点没有法律依据。（6）根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车盗抢保险条款》第四条第（一）项约定：“被 已抓获，但该车至今未找到。事故发生后，原告即向被告保险公司报案，并向被告保险公司索赔，但被告保险公司以原告改变车辆使用性质用于租赁经营，致投保车辆 ...