工作。 另查明，2010年9月8日，原告曾向本院起诉要求被告陈某、某某运输公司、某某保险公司赔偿。2011年3月5日，经本院委托重庆市法庭科学司法 ，本院裁定准许原告撤诉。 同时查明，某某运输公司系渝x号轿车车主，陈某系该车租赁经营者，某某运输公司为该车在某某保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。 ...

某甲负本次事故的全部责任。湘x中型自卸货车登记的车主为被告蔡某，事发前在被告永诚保险公司株洲公司投保了交某险。事后，被告刘某甲向原告谭某 所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿 ...

豫x号货车无利益关系，不应承担赔偿责任。 被告人保财险商丘分公司辩称，原告起诉保险公司没有法律依据，另外本次事故造成两人死亡，交强险应按比例赔偿。 被告 胡某某的驾驶证一份，证明该车实际车主是胡某某。 被告人保财险商丘分公司向本院提交的证据有：保险条款一份，证明保险公司应依照条款进行赔偿。 被告胡某某 ...

赵某丁、王某某、孙某某于2010年3月25日向沁阳市人民法院起诉，要求判令：１、被告解放财产保险公司在交强险责任限额内赔偿原告x元；２、被告焦运集团公司 庚、杨某己均未明确放弃继承权。 被告卫某某系豫x号车的实际车主，被告焦运集团公司系登记车主，二者之间系挂靠与被挂靠关系，卫某某从2006年10月起至 ...

的实际车主谭xx支付了急救和住院费用以及部分护理费。被告xx保险公司六安公司承保了事故车辆的交强险，应当在限额内予以赔付。现原告向法院起诉 费人民币260元、交通费人民币300元，以上共计人民币73,460元； 三、被告xx保险股份有限公司六安市分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告朱xx衣物损失费 ...

年6月29日公开开庭进行了审理。原告刘某某及三原告的委托代理人张某某，被告保险公司的委托代理人陈某某、郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告诉称，2009 约定的责任限额范围内对三原告依法进行赔偿，但三原告起诉的精神损害抚慰金过高，且三原告未对肇事车主黄某绍主张权利，故不同意三原告的诉讼请求。 ...

。庭审中，被告卫东财产保险公司对该鉴定提出异议，但不申请重新鉴定。 肇事车辆豫x、豫x挂车的登记车主为平顶山市汽车运输公司第五车队，实际所有人为 必要的康复费，适当的整容费及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以 ...

原告眼部出血，当即前往东方医院就医。但事发至今，被告未对原告作出赔偿。故原告起诉来院，要求判令三被告赔偿原告医疗费人民币1,267.30元（以下币种同）、误工费5 责任，由于被告顾XX系其雇主，且为肇事车辆实际车主，被告X保险公司为交强险承保单位，故被告X保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任，对超出或 ...

。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为起诉，签收相关法律文书，申请执行等事项。 委托代理人宋喜明（系原告唐某某之妻 天安保险股份有限公司株洲中心支公司辩称：：1、被告天安保险公司跟本案的车主陈某某系保险合同关系，在本案中不应承担连带责任，只是在交强险的范围内承担保险 ...

某到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告郭某某申请撤回对被告张某某的起诉，本院经审查予以准许。本案现已审理终结。 原告郭某某诉称，2008年8 只是肇事车辆的法定车主，依照挂靠合同承担赔偿责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司辩称，原告不是保险合同的一方当事人，其起诉保险公司不具备诉讼主体 ...