、鲁x挂重型半牵引车的实际所有人是我，挂靠在阳谷中通运输公司。该车辆在被告长安保险公司投有交强险和商业三责险。原告的损失应由长安保险公司 诉法院所在地平均生活水平酌定，以x元为宜。根据《最高院关于机动车交通事故强制责任保险赔偿限额中物质损害赔偿和精神损害赔偿次序问题的批复》的规定，原告方可以选择在强制 ...

框支出140元，购买车载DVD、后视镜液晶显示屏、改装框支出1280元。被告保险公司为原告车辆定损x元。双方因赔偿问题协商未果，原告遂来院诉请判令被告 对损害事实及过错责任无争议，其争议焦点主要在于原告损失范围的确定。 原告修理车辆实际支出修理费x元、拖车费300元，系本次交通事故实际造成的损失，应由 ...

司理应将赔偿款项付给被保险人，原告既不是我司投保人也不属于受益人，无权请求我司赔偿保险款。我司收到李某乙的索赔申请书后于2009年9月16日进行了赔付，赔付的金额 人张某便与被告李某乙联系，经被告李某乙及李某乙所有的车辆的保险公司天安公司同意将渝x号车送至原告所有的修理厂进行修理，并经天安公司的代表人 ...

损失为x.48元。该x.48元赔偿款依照法律规定可由被告许昌财产保险公司在肇事车辆豫x货车所投的第三者责任险的责任限额内直接向原告予以理赔。原告宋 人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后五日内在豫x货车强制险责任限额范围内将 ...

确认如下： 2009年7月2日，徐某作为投保人、被保险人，与被告签订车辆保险公司，将自己所有的豫x号轿车在被告处投保，投保险种有机动车交通事故 九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费986元由被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担（原告预交诉讼费不再退还，待执行中由被告径付 ...

，陈xx承担25%的赔偿责任。事发时，牌号为沪XX、沪XX两辆肇事车辆分别向被告xx保险公司、xx保险公司卢湾分公司投保了机动车交通事故责任强制 人民币246,800元中的85,000元，共计人民币11万元； 二、被告xx财产保险股份有限公司上海市卢湾支公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告杨xx、王 ...

明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。上诉人平安保险公司提供的《机动车辆保险条款》责任免除部分第四条规定，发生意外事故时，驾驶人有 ，判决如下： 变更吉水县人民法院（2010）吉民初字第X号民事判决为：中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司在判决生效后三日内支付李某某、罗某甲、罗某乙 ...

数额有些不合理、不合法，有些没有合法凭证。 被告天安保险公司投交的证据有： 1、赣02/x号车辆的交强险投保单抄单一份，用以证明该车投保了交 保险合同中被保险人的权利和义务，根据《保险法》第六十五条第二款关于“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求 ...

2600元、食宿费2800元、精神抚慰金x元。另查明：1.豫x车辆在被告平顶山保险公司投保有交通强制险，死亡伤残赔偿限额为x元，医疗费用赔偿限额 股份有限公司平顶山市电业支公司，该支公司作为分支机构具有诉讼主体资格，但是原审原告选择该公司的上级机构即本案上诉人为原审被告并无不当。综上，原审认定事实清楚 ...

损坏，我受伤。该事故经认定，被告承担事故的同等责任。被告王某某的车辆在保险公司投保。请求依法判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、 赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费x元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失1515元，以上共计x元。下余损失3764.39元，根据被告应当承担的 ...