华，上海市协力律师事务所北京分所律师。 上诉人神州奥美网络有限公司因计算机软件著作权侵权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2007)沪一中民五(知)初字第X号 的证据，以证明其是涉案作品著作权人或利害关系人，具备作为原告的主体资格。其次，原告还应向法院进一步提供涉案著作权侵权的证据，以证明其享有或 ...

有限公司(简称添利龙科公司)、北京万通联合商务咨询中心(简称万通联合中心)计算机软件著作权侵权纠纷一案，本院于2004年9月1日受理后，依法组成合议庭。添 的加密狗不同。 本院认为，根据我国著作权法和《计算机保护条例》的规定，计算机软件著作权人对其作品享有署名权、修改权、复制权、发行权和采取保护著作权 ...

律师。 原告黄某诉被告陆某、孙某、上海浦东新区德易电脑技术开发部计算机软件侵权纠纷一案，本院受理后，上海浦东新区德易电脑技术开发部被上海市工商行政管理局 的源程序，故两被告部分复制了原告软件作品的事实清楚，证据充分，因两被告的行为未经原告同意，已构成了对原告软件著作权的侵犯，依法应当停止侵害并承担相应 ...

对外主张、行使上述权利，可以许可或禁止他人行使或部分行使上述权利；可以针对侵权行为以自己的名义或委托律师等第三方某取各种法律措施；授权内容自2006年4月28日 内向本院提起上诉，其上诉称：一、《2009春晚》中所涉及的作品均有明确的著作权人，而中央电视台对《2009春晚》信息网络传播权授权行为需要在 ...

迢迢》、《飞天梦》、《澳星风险发射》等文字作品的著作权人。数字公司是书生数字图书馆系统的经营者，网络公司为该系统内容提供版权支持。二被告未经 软件著作权登记证书，证实书生数字图书馆系统和书生阅读器软件的著作权由数字公司享有，与网络公司无关。原告如果对与网络公司就合作协议发生争议，应当通过仲裁方式解决。 ...

作品；但双方于2005年8月2日协商一致解除合同，天宇鞋业公司未取得涉案作品的使用权。因此，自2005年8月2日始，天宇鞋业公司欲使用涉案作品必须 ，本案的纠纷应当属于合同履行纠纷，不是单纯的著作权侵权纠纷。一审判决认定上诉人不享有使用权是错误的。（三）关于损失问题。根据我国著作权法规定，即使被控侵权 ...

的同意复制或部分复制其软件作品”、第（七）项“未经著作权人或者其合法受让者同意向公众发行、展示其软件的复制品”的规定，属故意侵权。恒开公司、恒 开公司、恒开经营部共同负担，于判决生效后１０日内交纳。 四、驳回原告东方研究所的其他诉讼请求。 诉讼保全费５５２０元，诉讼费１。５０１０万元（原告均预交），由 ...

方式传播使用华谊兄弟公司拥有著作权的影视作品的权利，授权性质为独占排他性的专有许可，原告视渠公司有权转授权第三方，并有权对侵权方进行包括诉讼在内的法律 影》、《倚天屠龙记》，并随机选取其中部分片段进行播放。4、点击停止录制按钮，软件自动生成“奇幻园网吧.exe”文件，连同保存在网吧计算机硬盘中的“奇幻 ...

俊杰律师事务所律师。 上诉人重庆长城宽带网络服务有限公司与被上诉人广东中凯文化发展有限公司著作权侵权纠纷一案，重庆市第五中级人民法院于2009年4月23日作出（2008） 不承担赔偿责任；但是，明知或者应知所链接的作品、表演、录音录像制品侵权的，应当承担共同侵权责任。本案中，长城宽带公司虽然在接到中凯 ...

，但其并未提供证据证明其主张，故一审判决认定必恩威公司是“PNY及图”作品的著作权人并无不妥，思创公司未经必恩威公司许可，擅自在其网站上使用“ 承担停止侵权及不正当竞争行为，消除影响，赔偿损失的民事责任正确，并根据思创公司的著作权侵权行为及其不正当竞争行为的性质、持续时间、影响范围、主观过错程度、必 ...