、工程洽商增加的费用、外架配合费、未完工程补偿费等项目存在较大争议，争议的金额在2000余万元，审计报告中亦提出工程结算资料存在虚假不实资料、 ，故本院对海湾公司的诉讼请求予以支持。上述两份结算协议中所确定的结算金额不能作为双方当事人进行工程结算的依据。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第 ...

机关整理益万家公司电脑内储存的会员积分返利资料，为彻底查清此案被某人数、犯罪金额做了大量工作。 上述证据确实、充分，足以定案。 对于本案各上诉人及其辩护人提出的上诉 协助郝某、蒋某等稳定原有集某会员，对于郝某等实施集某诈骗犯罪初期起较大协助作用，系主犯，故该辩解不能成立。 对于王某乙及其辩护人提出郝某 ...

8份现金收入凭证以及欠条的真实性亦不予确认。落款时间为2002年12月26日，金额为x元的收入凭证注明了本案渔船船号，与本案具有关联性，应作为认定本案 船在航行通过琼州海峡水域时遇到浓雾，本应考虑到当时能见度不良和琼州海峡船舶密度较大、本船助航、了望能力不足等情况，采取选择安全水域抛锚或请求同行其他 ...

573万元，建筑物估价为人民币242万元。三银公司据此投保，保单载明建筑物保险金额为人民币815万元。出险时，三银公司建筑物账面原值为人民币2,337,628.00 确认原材料仓库建筑的耐火等级达不到规范要求等违规情形与火灾发生后造成较大损失之间有着一定的联系。而且由于投保人未如实告知，也使得其丧失了 ...

有限公司对起诉指控的事实和罪名均无异议。其辩护人提出奥有公司犯罪的主观恶性较小，应以浙江信嘉诺通信技术有限公司作为被告追究责任，奥有公司已补缴了 通讯设备，低报金额（略）．76美元，偷逃应缴税额共计人民币（略）．21元。具体如下: 1999年初，上海大唐移动通讯设备有限公司(以下简称大唐公司)委托杭州 ...

某的犯罪金额在五万元以上不满十万元，应在有期徒刑五年以上量刑；原审被告人白某犯罪金额在五千元以上不满五万元，应在有期徒刑一年以上七年以下量刑。上诉人吴某和 的供述印证，故不予认定。本院对上述事实不予认定，但原审各被告人的犯罪金额较大，减去相关金额后对吴某、李某乙、杨某的定罪量刑并没有影响，故本院对原审 ...

开票费110000余元，自己从中获取非法利益约15000元，被告人谭某以发票票面金额4.3%付给被告人陈某开票费66000余元，自己从中获取非法利益约36000余元 的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款 ...

株洲市博创贸易公司为株洲市路达机电设备有限公司开具增值税专用发票5份，票面金额合计292467.25元，税款合计42495.25元，后株洲市路达机电设备有限公司用该 的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款 ...

将导致事故发生的两把梅花扳手遗留在“秋锦”轮齿轮箱左侧K型平台上的“可能较大”，据此判令上海船厂承担全部事故责任，对上海船厂极为不公。而且，监修和 费用，缺乏法律依据。综上，原审法院对锦江公司因涉案事故遭受的损失范围及金额的认定正确。 本案二审反诉部分的争议焦点是锦江公司是否应当向上海船厂支付船舶修理 ...

为目的，合伙秘密窃取他人财物，被告人黄某丁涉案金额为人民币8000元，属数额巨大，被告人黄某丙、黄某戊属数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应受 次要和辅助作用，应当减轻处罚。到案后六被告人均能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。 被告人黄某丙辩解称其没有参与实施起诉书某控的第某起 ...