被告人的行为系犯罪未遂、犯罪行为对被告人未造成严重后果、被告人有悔罪表现、被告人之弟杨某方对其谅解,建议对被告人从轻处罚,在3到10年之间对被告人量刑。辩护人在法庭上出示了杨X方在解放军第一五0医院的住院病历及杨X方的申请书两份证据,以支持其辩护意见成立。 经审理查明： ...

担任审判长，助理审判员彭丁聪、人民陪审员何某怀组成的合议庭不公开开庭进行了审理，书记员何某青担任法庭记录。汝城县人民检察院指派检察员谭丙生出庭支持公诉， 匕首相威胁、暴力殴打、搜身等方法实施抢劫，显然不属于“轻微暴力”，因此三被告人的辩护人提出被告人的行为不认为是犯罪的辩护理由不能成立。被告人赵某甲的 ...

将邹某河打倒在地，又将邹某河拖到坎边推下坎，致其死亡。 公诉机关认为，被告人邹某丙的行为构成故意杀人罪，应依法惩处，并向法庭提供了相关证据 的结果。其行为构成故意杀人罪，后果严重，应依法惩处。辩护人提出被告人的行为构成故意伤害罪、系防卫过当的意见，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。已74岁高龄，鉴于 ...

李某某到案后能够如实供述司法机关未掌握的犯罪事实，二被告人的行为构成自首，可以从轻或减轻处罚。被告人王某某在侦查期间向司法机关检举他人犯罪事实，查证属实 问题：该报告没有针对性，而且也不是事实；3、估价依据的是市场法，而辩护人提交法庭的三份购房合同价格均低于评估基准价，不具有代表性，鹤壁市2004年均 ...

、书证和被告人供述等，据此认为被告人吴某甲、徐某己、徐某丙、侯某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十九条之规定，构成绑架罪，且被告人吴某 徐某丙、侯某某的上述辩解不予采纳。 对于被告人徐某己、徐某丙、侯某某及其辩护人在法庭上提出的被告人徐某己、徐某丙、侯某某劝说被告人吴某甲将被害人吴某释放的 ...

未掌握的犯罪事实，属自首。提请本院依法判处。 在法庭上，被告人关某甲辩称是收高利贷的人逼他进行埋尸，他将被害人拉上岸之后有进行人工呼吸，主观上并不 一后续行为是在其以为被害人已经死亡的前提下所作出，且没有超出其要对被害人实施伤害的主观故意范畴，故被告人的行为应当构成故意伤害罪。辩护人的上述意见没有事实 ...

未掌握的犯罪事实，属自首。提请本院依法判处。 在法庭上，被告人关某甲辩称是收高利贷的人逼他进行埋尸，他将被害人拉上岸之后有进行人工呼吸，主观上并不 一后续行为是在其以为被害人已经死亡的前提下所作出，且没有超出其要对被害人实施伤害的主观故意范畴，故被告人的行为应当构成故意伤害罪。辩护人的上述意见没有事实 ...

头部，致颅脑严重损伤而死亡。 公诉机关认为，被告人肖某乙的行为构成故意杀人罪。并向法庭提供、出示了被告人供述、证人证言、鉴定结论、现场勘查笔录 认定被告人肖某乙具有剥夺被害人生命的主观故意，且实施了剥夺被害人生命的行为，其行为已构成故意杀人罪，辩护人提出被告人的行为构成故意伤害罪，请求判处有期徒刑的 ...

妻子张某某存在过错，应相应地减轻被告人的责任。公诉机关认为被告人的行为属犯罪未遂，但辩护人认为应为犯罪中止。被告人在实施犯罪时并未真正想砍死被害人， ，交通费４０元，合计８６４１元。该事实有附带民事诉讼原告人在庭前提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： １、南滨农场医院收费收据（№０００６９５８） ...

致创伤、出血性休克、颅脑严重损伤，全身衰竭死亡。 上述事实，有以下经法庭认证、质证的证据证实: 1．证人黄某某证言证实1999年4月29日凌晨2时许， 因芮某某是在刑满释放后五年内再故意犯罪，故应属累犯。 原审被告人庄某某及其辩护人辩称庄某某主观上没有杀死被害人的共同故意，客观上没有实施杀人的行为，不 ...