的主、客观要件，应定故意伤害罪(致人死亡)。而过失致人死亡罪，是由于疏忽大意或者轻信可以避免危害结果发生的过失而致使他人死亡的行为。本案中不存在过失，不 挣扎，明知此时李XX有生命危险，却不采取积极救助措施，最终发生了李XX溺水死亡的结果，其行为均已构成故意杀人罪，原判对本案定性不准。上诉人王某丁关于 ...

涉嫌犯故意伤害罪，于2007年12月31日被巩义市公安局刑事拘留，因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2008年2月2日被巩义市公安局执行逮捕，同年10月22日被 所致，是在三被告人对刘某某非法拘押过程中造成的，该行为是非法剥夺他人人身自由的行为，不具有合法性。 第二，被害人刘某某的死因经鉴定，其心脏冠状动脉未 ...

生命安全，由于疏忽大意而没有预见，过失造成他人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，构成过失致人死亡罪。重庆铁路运输检察院对 救助被害人的行为属于自动投案，具有自首情节的辩护意见，经查，被告人魏某委托他人向120急救中心打电话这一事实中，并无证据证实电话的具体内容，涉及自动投案 ...

正当防卫的情况下实施了防卫行为，造成了他人的死亡，因此其罪名是过失致人死亡罪；其主观上只存在较轻的过失错误，×某及时将被害人送往医院抢救， 击打行为，这一行为是使被害人仰面倒地的主要外力因素。没有证据证明被告人对被害人死亡后果明知并希望或放任这种后果的发生。故被告人应当承担故意伤害的刑事责任。起诉书 ...

某丁准备作案工具，只是为了防身，没有伤害他人的主观故意，不构成故意伤害罪。2、本案中不排除被告人马某乙过失致人死亡的可能性，若马某乙构成过失致人死亡 状缝开裂系左侧一次性暴力传递而来，右侧等损伤系头部左侧暴力传递性大脑对冲损伤所致。以上现有证据不支持头部右侧曾遭受巨大暴力作用。鉴定意见：袁某华系被具有 ...

：杨某才系在患重症冠心病的基础上，在争执时发生急性冠状动脉机能不全而致冠心病猝死。 18、郸城县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定意见书。公（郸）鉴（ 剥夺他人生命的结果，并且希望或者放任这种结果的发生，而过失致人死亡，行为人则对造成他人死亡的结果，即不希望其发生，也不采取听之任之的放任态度。客观 ...

和证据没有提出异议。原审被告人范某某申诉称1、本案定性错误，应定性为过失致人死亡罪，而非故意伤害罪。第一，被告人主观上没有伤害被害人身体健康的故意 。 再审查明的事实和证据与原审判决认定的一致。 本院认为，当被害人宋某搭乘他人的三轮车途经原审被告人范某某身旁时，原审被告人开玩笑地朝三轮车踢了一脚，在 ...

某殴打被害人徐xx的行为只是日常生活中的一般殴打行为，不具有刑法意义上伤害他人身体健康的故意伤害行为。第二，被告人蒋某显然没有明确要造成被害人肢体损害或者 立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人蒋某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年，与前犯盗窃罪判处有期徒刑三年合并，决定执行 ...

1782.65元。 另查明，事故发生后，郑州市X区人民检察院指控李党犯有过失致人死亡罪，于2009年12月25日向郑州市X区人民法院提起公诉，吴某 鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的［2011］临鉴字第X号《鉴定意见书》抄袭他人的个性化观点，对其观点的真实性和是否有科学依据以及是否有科学的临床统计 ...

周某离去后，赵某某便搂着周某某一同入睡，中午时分当其醒来时发现周某某已经死亡。当天下午赵某某将周某某的尸体装入一旅行包内，抛至新郑市西关双洎河内。经 。 《中华人民共和国刑法》第二百三十三条规定，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑。被告人赵某某在帮助他人照看婴儿时，应尽到注意看护的义务而未能尽 ...