约定了承包费的内容为：含路桥费、养某附费、管某、营业税等。所以该承包合同中的承包费明显包含了养某附费和湘潭二、三大桥通行费。在国家、政府 》中明确规定在城市X区内开行的城市公共汽车免征车船税及公路客运附加税、养某、公路运输管某。基于相关的政策调整，经上诉人马某与被上诉人湘运湘潭县公司的协商，2008年 ...

明确约定了承包费的内容为：含路桥费、养某附费、管某、营业税等。所以该承包合同中的承包费明显包含了养某附费和湘潭二、三大桥通行费。在国家、政府取消养 》中明确规定在城市X区内开行的城市公共汽车免征车船税及公路客运附加税、养某、公路运输管某。基于相关的政策调整，经上诉人曹某与被上诉人湘运湘潭县公司的协商， ...

明确约定了承包费的内容为：含路桥费、养某附费、管某、营业税等。所以该承包合同中的承包费明显包含了养某附费和湘潭二、三大桥通行费。在国家、政府取消养 》中明确规定在城市X区内开行的城市公共汽车免征车船税及公路客运附加税、养某、公路运输管某。基于相关的政策调整，经上诉人张某与被上诉人湘运湘潭县公司的协商， ...

约定了承包费的内容为：含路桥费、养某附费、管某、营业税等。所以该承包合同中的承包费明显包含了养某附费和湘潭二、三大桥通行费。在国家、政府取消 的影响，因为116线公交车自试运营开始，即享受免交车船税及公路客运附加费、养某、公路运输管某等优惠，其本身不受国家税费改革及湘潭市取消二、三桥通行费的影响。双方 ...

星，新疆七合律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）洛阳石化通达运输工程有限责任公司（以下简称通达公司）。 法定代表人崔某甲，该公司董事长。 公司汽修厂为甲方、洛阳石化通达运输工程公司宏顺汽车修配站赵某某为乙方签订了经营承包合同。合同第一条约定：承包方式为个人承包，承包人通过竞标产生。第一 ...

一份，证明本公司已赔付1万元给原告方。5、承包合同，证明事故不由我公司负责。 被告长沙市X路运输有限公司为支持自己的抗辩理由，向法庭提交了两份 请求。 本案案件受理费8420元，由被告邓某负担5052元，由被告长沙市X路运输有限公司和被告湖南龙骧交通发展集团有限责任公司宁乡分公司各负担1684元。 如 ...

某不服裁定提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省人民检察院成都铁路运输分院检察员刘利出庭履行职务，原审被告人何某及其辩护人黄某某到庭参加诉讼。本案现已 某及其辩护人认为上诉人何某的行为不构成挪用资金罪，其辩护理由有：一是承包合同有效，应由民法调整，而不应适用刑法；二是其签订的合同应当 ...

福建省三明市中级人民法院 民事判决书 (2000)三经终字第X号 上诉人(原审原告)福建省大田县汽车运输公司，住所地大田县X镇X路X号。 法定代表人林某甲，经理。 时对内容也无异议。被上诉人只是认为该还款协议书的内容来源于违法约定和显失公平，即有关承包合同中的滞纳金按日0.3%计算的约定，但在本案中 ...

管理费，其行为的性质不是强迫交易，而是敲诈勒索。由于某告人与村委会订有运输承包合同，在处理时应予充分的考虑；被告人辛某某的辩护人王某某提出，没有证据证明被告人 、刘某某与晏某某于2008年4月20日签订的《（桶装）国人鲜啤酒销售合同》、2007年度5月-9月的《湖南重庆啤酒国人有限责任公司收据》、王某 ...

协议》实是《房屋租赁协议》；2003年1月期满后，双方没有续签新的承包合同，原《承包协议》早已终止，被告周某自2003年1月2日始与被告一运 本案的争议焦点，被告一运十三分公司向本院提交证据材料如下： 证1、洛阳第一汽车运输集团有限责任公司十三分公司的营业执照[注册号：（略）（1-2）]一份。 证2、 ...