与现场勘查所见情况相吻合，与尸体检验、法医DNA检验鉴定证实黄某国被致死的工具、原因等情况相吻合，同时，还有提取的铁棍在案予以佐证。此外，其 亦以相同理由提出再审辩护意见。 柳州市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据充分，故意杀人罪定性准确。对于量刑问题：1、原审被告人吴某依法应判处十年以上有期徒刑 ...

入河涌淹死，要求佛山市禅城区公安局立案侦查。该局审查后认为石梁某理区治安队员故意伤害行为不存在，不予立案。石国伦家属不服。经复议后该局认为不予立案决定是 事实无法认定。也就是说，无法认定石国伦系由于生命受到威胁为了逃生(避免被殴打致伤致死)而被迫跳落河涌，同时，也无证据证明石国伦是由于被治安队员殴打致 ...

侵权人致李某亮死亡触犯了刑律，属于刑事案件，原告无论是在刑事附带民事诉讼中还是在刑事案件审结后另行起诉，人民法院均不应受理；原告提出的误工费金额不仅没有事实 ：“二ＯＯ四年六月四日中午，我儿子李某亮在三里大道下埠地段被他人伤害致死。事情发生后，县委、县政府领导高度重视，有关部门对我家的不幸也深表同情。 ...

侵权人致李某亮死亡触犯了刑律，属于刑事案件，原告无论是在刑事附带民事诉讼中还是在刑事案件审结后另行起诉，人民法院均不应受理；原告提出的误工费金额不仅没有事实 ：“二ＯＯ四年六月四日中午，我儿子李某亮在三里大道下埠地段被他人伤害致死。事情发生后，县委、县政府领导高度重视，有关部门对我家的不幸也深表同情。 ...

被告人苏某某的犯罪事实及罪名成立。对于被告人苏某某的辩护人提出苏某某没有致死被害人朱某的主观故意，苏某某认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见，本院认为，我国刑法规定 壬，造成被害人朱某死亡的抢劫犯罪中，被告人胡某丁未直接对被害人朱某实施伤害，在此次共同抢劫犯罪中，被告人苏某某、李某乙是主犯，被告人胡某丁 ...

诉至原审法院。 原审判决认为：根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于保险合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者 ，即使被上诉人冼某某经营的生态果园以刘某的名义购买了人身意外伤害保险，上诉人刘某甲、魏某某还是不能获得保险赔偿，即上诉人刘某甲、魏某某实际上 ...

分析，可以得出以下结论：判断因保险车辆发生意外交通事故而受害的人属于“第三者”还是属于“车上人员”，必须以该人在交通事故发生当时这一特定的时间是否身处 处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国保险法》第五十条保险人对 ...

发生意外事故时身处保险车辆之上的人员。判断因保险车辆发生交通事故而受伤害的人属于第三者还是属于车上人员，必须以该人在交通事故发生当时这一特定的时间 处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 三、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》 ...

，造成头颅破裂，脑髓喷溅，右侧头颅面部全部缺失的惨状，给我们的精神造成巨大伤害，理应赔偿精神损害抚慰金。且原告之子曹某身前虽系农村户口，但三 在城镇居住、务工一年以上的农民其死亡赔偿金应按城镇居民人均可支配收入计算还是按农村居民人均纯收入计算本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干 ...

然而石帽确实坠落将张钊砸伤致死，不管该石帽是自行坠落还是张钊的行为导致坠落，都说明该灯帽不牢固，存在构成他人伤害的危险。被告虽有一定管理制度， 》的有关规定，酌情确定赔偿数额。原告要求被告赔礼道歉，因被告对张钊死亡不存在主观故意，该请求于法无据，本院不予支持。至于原告要求确认被告对张钊死亡负全部责任的 ...