锋嫖娼为由，通知收容教育六个月；并根据《中华人民共和国治安管理处罚条例》第三十条规定，决定给予治安拘留十五日，并处罚款伍仟元。 原告肖某锋不服，认为 证明原告有嫖娼事实的情况下，任意扩大收容教育的范围，对原告予以收容教育，并治安处罚，其行政行为违反《卖淫嫖娼人员收容教育办法》及《中华人民共和国管理处罚 ...

决定。上诉人不服，诉至原审人民法院。 本院认为，被上诉人认定上诉人敲诈勒索的事实属实，但处罚程序违法，具体理由如下: 上诉人所在源南乡X村X组对源南新发煤矿 的证某之后所作，据此，应确认被上诉人违反了《中华人民共和国治安管理处罚条例》第三十四条第二款和《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定的“治安 ...

日，唐某市公司局丰润区分局作出公(刘)决字[2004]第001行政处罚决定，根据《中华人民共和国治安某理处罚条例》第二十二条第(一)项的规定，对安某处以罚款 、200元以下罚款或者警告；该法第十七条第(一)项规定，违反治安某理有较严重后果的可以从重处罚。原告安某殴打第三人朱某致轻微伤(重度)，后果较为 ...

份；13、《中华人民共和国行政复议法》、《中华人民共和国工伤保险条例》、《中华人民共和国治安管理处罚法》相关条文。以上证明其处罚程序合法、认定事实清楚， 林工人，与我公司没有建立劳动关系。原告在非工作时间、非工作地点私自进行的违反治安管理行为造成其左手受伤，依法不能认定为工伤。原告滥用诉权，混淆事实， ...

履行其职责，本案原告从事嫖娼违反了《治安管理处罚法》，上海市公安局浦东分局已对其作出行政拘留十五日的行政处罚决定，在该处罚执行期间，上海市公安局浦东分局 第三条、第四条中的“依照治安管理处罚条例第三十条规定处罚”修改为“依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚”。本案被上诉人殷某某实施了嫖娼行为 ...

8日。被告郑州市公安局中原分局于2010年1月14日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、2009年10月23日天安门地区公安分局对王某的 对王某作出行政处罚依据的是《中华人民共和国治安管理处罚法》，北京市公安局天安门分局对王某作出的训诫依据的是国务院《信访条例》的规定，并不违反“一事不二 ...

的时效内提起诉讼。二、原告违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》，事实存在，证据确凿。三、我局对原告作出的行政拘留并处罚款的行政处罚决定是书面作出的，并且 我国户籍管理法律制度予以处理。而杨某平与朱某某并未按照《中华人民共和国户口登记条例》第十八条的规定到公安机关办理户口变更登记，原告成人后也未按该《 ...

支持。原审判决驳回上诉人的赔偿请求并无不当。关于上诉人提出被上诉人具体行政行为滥用职权、违反程序的观点，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民 上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉具体行政行为作出判决。 三、《中华人民共和国治安管理处罚条例》第十九条：有下列扰乱公共秩序行为之一，尚 ...

于2009年9月10日向本院提交了被诉行政行为的证据案卷材料正卷、副卷，法律依据《中华人民共和国治安管理处罚条例》、《公安机关执行〈中华人民共和国治安管理 了申辩意见，被告证据中未见有对原告申辩意见进行复核的相应证明，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条第一款的规定，故对被告证据，不予确认。 ...

于2009年9月10日向本院提交了被诉行政行为的证据案卷材料正卷、副卷，法律依据《中华人民共和国治安管理处罚条例》、《公安机关执行〈中华人民共和国治安管理 了申辩意见，被告证据中未见有对原告申辩意见进行复核的相应证明，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条第一款的规定，故对被告证据，不予确认。 ...