向龙岩市新罗区人民法院提起行政诉讼。 一审法院经审理认为，石粉村X村虽均无山林权证及共他法定权源依据，但根据被告龙岩市人民政府所举证据，参照原林业部1996 人民共和国行政复议法》第三十一条规定的期限内作出具体行政行为属程序违法。新罗区人民政府《处理决定》适用《福建省林木林地权属争议处理办法》第十五条 ...

2、3相同，本院予以认定；原告提供的证据3，是原告单方面所作的鉴定，其程序违法，本院不认定；原告提供的证据4、5、6是相关费用的票据，被告和第三人 以田角沟垅与龙全同界”，树种为“造林”，无面积记载。被告提供的第X号山林权证的山林主名称为“顶辽大队”，山林权性质为“集体”，其中顶辽喇叭口坳上一片山场的 ...

人民政府疏于审查，草率地置上诉人的都林权证字第x号册林权属证于不顾，而以被上诉人提供的《民事调解书》进行登记，其违法性显而易见。 （三）被上诉人都昌县人民政府发证程序违法。《林木和林地权属登记管理办法》第十条规定“登记机关对已经受理的登记申请，应当在林地所在地进行公告”。 ...

分割临时用地补偿费的诉讼请求。 原审判决认为，衡武高速公路从原告黄某某所持《林权证》记载的林地四至范围内横跨。“江坪”的实际总面积154.1亩，与25个 使用权有争议的情况下，直接认定被上诉人黄某某、邓某某所持《林权证》登记的林地使用权范围，程序违法。因本案所涉林地使用权有争议，上诉人黄某某应先行申请 ...

意见书，不再受理告知书。 黄某镇政府对原告提供的证据的质证意见是：林权证不能证明被告的行为违法，承包合同不能证明黄某镇政府将原告的山场承包给赵某某， 任某某为代表的家庭四人承包了该场的林地12亩，并获得了石柱县人民政府颁发的林权证，为此任某某对承包的管理山12亩享有经营使用权。1997年任某某与妻子何 ...

是合伙经营结算款。2、一审法院撤证理由不当。上诉人向南召县人民政府申办林权证时虽然提交复印件，但内容与合同原件相符，又经过南召县公证处公证，符合国家 到南召县人民政府申请办理林权登记，且提供原承包山林合同的复印件作为权属证明，显然违法，故一审判决正确合法。至于上诉人称王庄组群众公认石门沟集体山林由上诉 ...

不是芈振海宅院。二、安阳市城市规划管理局为荆某丙颁发本案建设工程规划许可证程序违法。1、安阳市城市规划管理局办理本案建设工程规划许可证时应当征求四邻意见，但未征求。 某丙建设的房屋系荆某丙所有。2、荆某丙提交的安林字第x号林权证是安阳市人民政府1983年3月20日颁发的，是合法有效的。3、该局准许荆某 ...

内的十五片山场的经营管理权的确认，根据法律规定，权属争议应当先由所在地人民政府先进行确权。而原审判决既认定双方的纠纷是权属争议但又直接判决，显然是程序违法。3、原审判决认定双方当事人于1999年9月20日签订的权属和股份协议与国家法律和政策相悖，属无效协议，但未能说明协议与那一条法律相冲突，显然依据 ...

当事人，审理程序违法。原审被告江华县政府在庭审中答辩称：县人民政府作出的行政裁决书，认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，政府是根据熊巴组的山林权证和管理 签订的《栏桶界限内山场划给熊巴生产队协议书》效力，更不能等同于江林权证字第X号《山林权所有证》的效力。1987年江华县人民法院制作的《民事调解书 ...

被上诉人提供的“1953年土地房产所有证”系废止的权属证某，1981年“林业三定”重新发放山林权证某是对山林的重新确权，是对该土地房产证某否定，原审又来认定废止的 海鹏与胡清文父子关系，一审审判某序违法。 被上诉人、原审第三人质证某，上诉人证某①-③与上诉人持有X号山林权证某一致的，没有新的证某效力； ...