的起诉。2、被告郭某丁未侵害或损害原告齐某甲父母的遗骨，没有实施侵权行为，故应当驳回原告齐某甲的诉讼请求。根据《中华人民共和国农村土地承包法》等 个争议焦点，原、被告均未提交证据材料。 经庭审质证，原告提交的责令停止违法行为通知书、询问笔录、照片，被告对真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。 ...

经审理查明，1997年9月18日，焦作市房产管理局收到焦作市山阳区人民法院经济裁定书和协助执行通知书，内容为：请焦作市房产管理局协助执行查封殷军胜在本市X街X号楼X ，也认可李某某有损失存在，但只承认李某某办理房证的损失与房管局的违法行为有直接的因果关系，对于李某某购买房款和装修款的损失却认为没有直接 ...

经济特区规划土地监察条例》、《中华人民共和国行政处罚法》。综上所述，被告作出的具体行政行为事实清楚、适用法律正确，符合法定程序。 被告提交的证据材料有：1、土地、 ，该地块规划为市政公园。被告遂于2003年3月7日向原告发出《停止违法行为通知书》（x号），责令其立即停止施工，但原告并未停止施工。为此， ...

暂扣凭证的有效期至2006年2月5日，并向原告卢某某送达了《交通违法行为通知书》，听证后，被告于2006年3月22日作出了罚字(2006)X号交通 ，应当遵守相关法规的规定，被上诉人卢某某未取得道路运输经营许可证，擅自载客营运的行为，扰乱了道路运输管理秩序，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第六十四 ...

，掌握了车辆钥匙，完全控制该车辆，扣押车辆的具体行政行为已经完成，未开出暂扣凭证本身就是一种违法行为；2、被上诉人在扣押车辆后交由第三人保管的行为 2004年6月7日，交警大队分别向余某某和阳某某下达了《道路交通事故处理通知书》，组织双方调解未果。 另查明，“9．13”交通事故发生后，原告于当天向长沙 ...

区交通局答辩称：1.上诉人周某某无道路运输经营许可证擅自从事运输经营活动的违法事实清楚，证据充分。被上诉人依法对其作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律 ，适用法规正确。被上诉人于2004年4月12日向上诉人送达了《交通违法行为通知书》，并根据《中华人民共和国行政处罚法》第31、32、42条的规定 ...

打伤原告的事实。 被告三亚市人民政府、三亚市规划局共同辩称:一、原告所建的房屋是违法抢占村集体土地建房。《海南经济特区土地管理条例》第三十条规定，农村村民一 年2月17日，被告三亚市规划局下发三规停字(2004)第X号责令停止违法行为通知书，要求原告停止施工，并听候处理。期间，该楼房仍未竣工。同年3 ...

人民法院。 原审认为，海口市政府与海口市龙华区政府所属土地、规划主管部门对钟某某违法建筑作出停止施工并责令限期拆除的决定符合法律规定和法定程序。其后，海口市龙 路所建的私宅，未经报建，系违章建筑。被上诉人海口市政府根据该事实所下达的《责令停止土地违法行为通知书》、《土地行政处罚告知书》、《责令停止违法 ...

： ①交通行政处罚某件呈批表(200.3.8)； ②交通违法行为调查报告(200.3.9)； ③交通违法行为通知书(200.3.9)； ④领取证据保存通知书(2000.3.10)； ⑤送达回证(送达3、4两份 ...

听劝阻，明知故犯，继续建设。上诉人对此组证据质证认为，谈话笔录和责令停止违法行为通知书，是被上诉人诱骗其在上签字确认的，故不具有法律效力。被上诉人反驳认为 建房是经本村委会同意的，虽然未向被上诉人申请并取得审批许可，但上诉人的行为属修理性质，不构成严重影响城市规划建设的问题，完全可以通过补办手续来解决 ...