的部分，由被告周某按责分担。原告诉至法院，请求依法判令二被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计115948.03元。 被告周某辩称，请求法院依法判决。 被告保险 ，原告父亲熊某某年满64周某，母亲张某某年满59周某，参照国家规定的退休年龄标准（男60周某，女55周某），酌情认定其父母均为原告的被 ...

。 本院认为：公民的生命健某权依法不受侵犯，罗某在交通事故中遭受人身伤害依法应当受到赔偿。胡某驾驶熊某所有的赣x小汽车与罗某的两轮 、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定 ...

日在我院住院治疗，住院期需护理人员壹人”。李某丙、李某丙、李某丙、李某丁、莫某为证明其因该交通事故而实际造成的损失，还向该院 人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2011年《广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定计算，予以确认。关于医疗费，医疗费根据医疗机构出具的疾病证明书、住院费及门诊费 ...

交通事故受伤致残属实，作为机动车交通事故责任强制保险的承保单位应承担保险赔偿责任，但对张某要求按北京所属地的标准计算相关损失持有异议，请求人民法院依法判决本案的 在社保机构有退休工资收入来源；被告柴某系被告卓某雇请的司机，其所驾驶的湘x号小型越野车在被告大地保险张某界公司投保有机动车交通事故责任强制 ...

支持。依据相关规定，原告陈某、邓某甲、邓某乙受偿范围及标准确认如下：医疗费103489.5元、误某22438元／年÷365天×102天=6270元、 上诉答辩称，受害人不属车上人员，本案应当适用交强险赔偿。如何认定车上人员身份的界定，法律没有明确的规定。实践中判断交通事故受害人属于“第三者”还是“车上 ...

某丙、王某丁与被告赵某、中国人民财产保险股份有限公司新乡市新华支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年3月17日立案受理后，于2010年10月 ，夜间有路灯照明；赵某车辆有后灯装置且正常闪亮，车辆某些部件技术标准与是否发生交通事故无关；责任认定结论错误，王某亮从右侧超车、醉酒、违法超速 ...

并没有因果关系，因此，交某不应支持；（5）原告在贵港住院，而陪护人员的住宿是在富川县，显然不合理。至于原告提供的港北区正兴商务宾馆的定额发票 财产损失赔偿限额内予以赔付。原告提出要求被告赔偿其误工费、住宿费，因原告已超过法定退休年龄，且未能提供充分证据证实其事故前仍在工作并存在收某减少，对于误工费本院 ...

，法院应结合案件实际的情况认定。4、本案是一起因交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，非安全生产事故，因为事故发生在施工场所以外，时间是停工修理机械期间，原告也 、4证明目的不认可，对证据2认为死者父母与死者身份关系不明，其中一人系退休职工，且三个户口本之间关系无法认定。 被告中铁十四局集团有限公司对原告提 ...

后的护某应当依法计算。 被告阳光财保綦江支公司辩称，对本案交通事故及责任认定无异议，同意在交强险限额内赔偿。但商业三者险属合同关系，不应在本案中审理 、阳光财保綦江支公司对该劳动合同不予认可，并认为原告已超过退休年龄，不存在误工。 前述事实，有交通事故责任认定书、病某、出院记录、诊断证某、医疗费发票、 ...

2份；以上证据证明原告郭某乙及其亲属均为非农业户口，相关损害赔偿标准应当按照城镇居民标准予以核算。10、商丘市中心出具的医疗费票据1份，医疗费为x.03 抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任某干问题的解释》予以确定。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车 ...