100元，由被告佛山华远房地产有限公司负担。 原审被告佛山华远房地产有限公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一、法院对被上诉人提起的诉讼并无管辖权，依法应 裁决事项，仲裁庭已经作出不予审理的决定，被上诉人的建设工程优先受偿权仍然可以通过法律途径来解决，否则，将导致极不公平的结果，也与民事诉讼法保障民事 ...

中予以处理。据此，依照《中华人民共和国公司法》第六十条第一款之规定，判决如下：原告托洛依国际贸易(上海)有限公司的诉讼请求不予支持。一审案件受理费人民币 洛依上海公司也根本不存在损害的结果，上诉人托洛依上海公司完全可以通过法律途径追索款项。请求二审法院维持原判。 被上诉人黄浦旅游中心辩称，其收取款项和 ...

被上诉人承担，而不应由上诉人承当保险责任之外的损失赔偿。综上，一审判决在适用法律及判决结果上有错误，请求二审法院依法改判。 被上诉人刘某甲答辩称：不 ，本院予以确认。 归纳诉辩各方当事人的意见，本案的争议焦点为：上诉人应如何承担本案的民事赔偿责任 本院认为，参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条 ...

,损害国家集体或者第三人利益＂的情形再说,森能公司是2004年5月通过合同获得对大正公司的债权,而上诉人却是在2002年7月就获得对 对无锡建筑公司海南分公司提出的上诉请求,本院亦不予采纳 综上所述,原判认定事实清楚,适用法律准确,判决结果正确,审判程序合法依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第 ...

受任何时间、地区限制，甚至在大陆，一旦筹集到资金优先还清上述借款本息，或通过物业及资产，折价变卖偿还。 被告中亚公司书面答辩称：(2002)佛中法民四 百三十条、第二百四十三条以及香港特别行政区有关法律，判决如下： 被告中亚企业有限公司应于本判决发生法律效力后十日内向原告韩某某偿还借款20万美元及利息 ...

某占用的土地中有部分为被某的自留山、自留地，但该自留山、自留地的面积有多大四至范围如何某人均某法证明，况且证人黄某吉、何某壬秀均为仁造村X村民，对原 接通环村大道，路面宽为2米。2、被某谢某甲拆除围墙的费用，在本判决发生法律效力之日起5日内，由原告谢某丙给予适当的补偿人民币1000元；被某恢复通道造成 ...

，尸检已无可能和必要。第三，本案的损害赔偿责任应由何人承担、责任如何划分问题。虽然根据保健室所取得的医疗机构执业许可证和审批材料，以小店村X村委也 事实相同。 本院认为，根据本案的事实和证据，应当认定原审法院判决所认定的事实清楚，适用法律及判决结果正确，审判程序合法，综观本案事实，2010年6月30日 ...

承租人何×应承担赔偿比例是多少，赵×应承担车损赔偿比例是多少，上诉人责任如何确定等。一审判决黄××、何×应赔偿被上诉人车辆毁损损失x元显失公正，不能体现 事故被毁损存在过错，应承担民事赔偿责任，可另行通过法律途径解决。 综上，一审判决认定事实部分有误，适用法律错误。依照《中华人民共和国合同法》第二百二 ...

的焦点问题是原告支付给范晓凯的x元的责任承担如何确定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动 。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费185元，由上诉人郑州市二七区X街道 ...

一案，湖南省新邵县人民法院于二○○九年十二月九日作出（2009）新民初字第X号民事判决，上诉人风帆公司不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2010 应支付代理佣金金额的2%向乙方支付违约金，同时乙方有权停止销售工作，并可通过法律程序追讨合理所得；2、乙方违约责任：（3）、因乙方工作怠慢等 ...