（简称XXX）与被上诉重庆市X区XXXX出租汽车分公司（简称XXX）、XXX保险合同纠纷一案，重庆市X区人民法院于2010年11月29日作出(2010)津法民初字 初次取得机动车驾驶证，至事故发生时不足三年，不能驾驶出租车。XXX的道路运输从业人员从业资格证是其非法骗取的，已被有关机关撤销，其自始无效 ...
//www.110.com/panli/panli_44779389.html-了解详情
衡阳同盛运输有限公司（以下简称同盛公司）与原审被告中国太平洋人寿保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称太保衡阳公司）、原审第三人肖某保险合同纠纷一案 鉴定主管部门评定的伤残等级，依据中华人民共和国公安部2002年实施的《道路交通事故受伤人员伤残评定的标准》，按意外伤害保险金额及该项伤残等级对应的给付 ...
//www.110.com/panli/panli_133412.html-了解详情
原告郑某甲就本起伤害事故曾向某院提起过公路旅客运输合同纠纷诉讼但被本院判决驳回诉讼请求的事实； 2、《道路交某事故认定书》1份、《道路交某 和康某治疗，共住院714天，花费医疗费399805.36元、营养费528元、陪护人员住宿费11358元、交某22895元（含从常德转某至武警总医院救护车费）（仅以 ...
//www.110.com/panli/panli_47284180.html-了解详情
原告陈某甲就本起伤害事故曾向某院提起过公路旅客运输合同纠纷诉讼但被本院判决驳回诉讼请求的事实； 2、《道路交通事故认定书》1份、《道路交通 年度湖南省农、林、牧、渔业平均收入为15922元/年；2010年度湖南省国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准为省内12元/人天、外省15元/人天。根据原告请求和 ...
//www.110.com/panli/panli_47282366.html-了解详情
作出的（2008）临民一初字第X号熊家胜与龙运发公司旅客某输合同纠纷一案的民事判决书；2009年7月7日广东省深圳市X区人民法院作出的（2009）深 避免再次发生交通事故的避险措施，如在车后来车方向设置警告标志、转移车上人员等，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条、第六十八条第一款的规定， ...
//www.110.com/panli/panli_25927885.html-了解详情
上诉理由不发表意见。一审中市旅游局答辩称，不管是旅游合同纠纷或者运输合同纠纷，市旅游局不是合同当事人，不应承担责任。 本院二审查明，平顶山市新华区人民法院 称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以 ...
//www.110.com/panli/panli_17688326.html-了解详情
对二上诉人的上诉理由不发表意见。一审中市旅游局答辩称，不管是旅游合同纠纷或者运输合同纠纷，市旅游局不是合同当事人，不应承担责任。1、无论是旅游合同 所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的 ...
//www.110.com/panli/panli_17687297.html-了解详情
理由不发表意见。一审中我局答辩称，本案不论是旅游合同纠纷或者运输合同纠纷，旅游局不是合同当事人，不应承担责任。 本院二审查明，平顶山市新华区人民法院（ 称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_17686698.html-了解详情
上诉理由不发表意见。一审中市旅游局答辩称，不管是旅游合同纠纷或者运输合同纠纷，市旅游局不是合同当事人，不应承担责任。 本院二审查明，平顶山市新华区人民法院 称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以 ...
//www.110.com/panli/panli_17679138.html-了解详情
：对二上诉人的上诉理由不发表意见。本案不论是旅游合同纠纷或者运输合同纠纷，旅游局不是合同当事人，不应承担责任。 本院二审查明，平顶山市新华区人民法院（ 称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_17674893.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务