刘某丙的委托代理人刘某丁、张某戊、被告郭某及委托代理人梁军均到庭参加诉讼，原告刘某己经本院公告传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告徐某珍、 提出对被告提供证据提出如下异议，认为X号证据中5万元不是被告个人财产，6.4万元应参照遗产继承法处理，20.5万元中包括7万元折抵款，仍是遗产范围；认为 ...

银行卡对帐单、中国工商银行储蓄挂失申请书及本案的庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，遗产是被继承人死亡时遗留的个人财产，在其生前对财产未作特别处理的情况下，应 支持。但汪某丙利生前的存款，因无特别约定，故应视为夫妻共同财产，在遗产继承时，应先析出部分归其配偶所有，其余部分由继承人进行分割。关于原告所提出的 ...

处理协议，但从内容上看实质是关于如何处理张某甲丧葬事宜的协议，故本院对二原告要求继承张某甲遗产的诉讼请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国继承法》第五条之规定，判决如下： 驳回原告王某、原告张某的诉讼请求。 案件受理费950元，减半收取475元（原告已预交），由原告王某、张某 ...

《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第60条规定，“继承诉讼开始后，如继承人、受赠人中有既不愿意放弃，又不表示放弃实体权利的，应追加为共同原告；已明确表示放弃 和李某某的夫妻共同财产。白某堂去世后，对属于白某堂的该房产的一半首先进行遗产继承，原审将该房产进行评估，并根据白某珠、梁某某夫妇与白某堂、李 ...

继承。原告朱某乙婚后一直与王某恒共同生活，现已年迈，缺乏劳动能力，在分配遗产时可以多分，以2917.95元为宜，下余8000元由其他继承人平均分配。为王某 朱某乙为争上述财产提起诉讼，但原审判决在故意偏袒被上诉人朱某乙，将我父生前财产x.9元作为共同财产的一半给付朱某乙，其余作为遗产继承，仅此朱某乙就 ...

。2007年2月底李某松去世，刘某某、李某乙、李某丁以继承人的身份参加诉讼。郑州市二七区人民法院于2007年6月28日作出（2007）二民一初字第X号民事判决 乙、李某良、李某丁则要求维持原判。 二审认定事实与一审一致。 二审认为：对于遗产继承案件，具有亲缘关系的李某甲与刘某某、李某乙、李某丁、李某良 ...

的事实与一、二审认定的事实基本一致。 本院再审认为，王某甲在一审起诉时，其诉讼请求为确认王某乙与郭某某签订的宅基地调换协议无效，归还其房屋及树木。在一审审理 中的王某便、王某环二人明确表示放弃对父母遗产的继承，故该遗产应有王某甲和王某乙继承。关于遗产继承分配问题，因1972年王某甲与父母分开，独居一 ...

由张某乙使用(双方均不得影响城市规划和土地使用权人利益)。根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定 法律错误。一、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第54条之规定，在继承遗产的诉讼中，部分继承人起诉的，人民法院应通知其他继承人作为共同原告参加诉讼, ...

两上诉人谢1X、谢2X及其委托代理人肖X、两被上诉人的委托代理人王国防到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审经审理查明：谢3X、谢4X、谢1X、谢2X均 作为同一顺序继承人，理应本着互让互谅、和睦团结的精神，协商处理遗产继承问题。由于原、被告在原告继承身份上的分歧，导致本案纠纷，实为不该。谢4X被宣告 ...

崔某某及其委托代理人朱伟光，被告杨某甲、杨某丙及其委托代理人范建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原告与杨某德于2007年元月16日办理结婚登记 ，属于近亲属共同财产，它是对死者近亲属经某和精神上的补偿和抚慰，可以比照遗产继承分割，一般可按均等原则进行分配，但考虑原、被告年龄、生某、经某等 ...