的委托代理人无实质异议，本院予以确认。 本院认为：被告人董某某在邻里之间发生纠纷时不能心平气和的去化解，而是持物致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。 诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定判决如下： 一、被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑两年。 ...

月X日出生。 上诉人张某甲与被上诉人张某丙及原审被告张某戊侵权纠纷一案，舞钢市人民法院于2008年10月13日作出(2009)舞民初字第X号民事判决 用地清查登记表一份。原、被告均无规划许可证和宅基地使用证证明。 原审法院认为，邻里之间应尽量给对方提供应有的帮助和方便，以达到和睦相处。本案双方所争议的 ...

赔偿责任。 本院认为：邻里之间，应互谅互让，和睦相处。原、被告为打麦场发生纠纷，先是争吵，进而撕打，被告未能节制，将原告打伤，是造成此次纠纷的主要原因，被告应 零六条、第一百一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三 ...

。代理权限：特别授权。 康某某因与孙某某、兰某、朱某某财产损害赔偿纠纷一案，不服开封市龙亭区人民法院（2008）龙民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 2008年7月4日安装了电表。 一审认为，邻里之间应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神处理相互之间的关系。本案所涉合伙线路系孙某某、兰 ...

通则》第119条、第131条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条、第19条、第20条、第21条、第23条 认定的合理医疗费并无不当。 二审认定的事实与一审查明的事实一致。 本院认为：邻里之间发生民事纠纷，应当互谅互让，通过正当途径，理性解决。本案中，双方当事人因曾 ...

的宅基地权属明确，区政府1992年已进行过确权发证，双方后因通道发生纠纷属邻里之间的民事纠纷，电子城街道办事处所作处理决定不是对双方宅基地重新进行确权，按 请求理由不能成立。 依照最高某民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第56条第1项之规定，判决如下： 驳回原告高某要求被告西安市 ...

诉称:2007年12月17日19时，我与王某之舅发生邻里纠纷，王某伙同他人对我进行殴打，使我的头部两次受到严重撞击，后脑水肿，耳朵失聪，语言功能受到影响 形成了明确的因果关系。故本案中侵权行为和损害后果之间的因果关系是存在的。上诉人王某的该项上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。 由于某诉人王某的 ...

李某某、贺某某系多处软组织挫伤，原告罗某乙构成轻伤（已经本院处理）。纠纷经印塘乡调解委员会调解未成，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 原告的各项损失 原告的损失为x.86元。 本院认为：邻里之间应团结和睦，互相提供生产生活通行方便，被告的老屋前的出入路历来是原告出入的必经之路，被告不得毁坏，也不得阻拦 ...

权受法律保护。被告在自己姨妈告知其与原告之间的邻里矛盾后，本应理智的对待这些矛盾，告知姨妈或自己通过正当的合法途经向基层人民调解组织反映情况，寻求正确 损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下： 一、原告肖某某于2008年9月28日与被告钱某某发生纠纷的各项经济损失医疗费（含 ...

权受法律保护。被告在自己姨妈告知其与原告之间的邻里矛盾后，本应理智的对待这些矛盾，告知姨妈或自己通过正当的合法途经向基层人民调解组织反映情况，寻求正确 损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下： 一、原告肖某某于2008年9月28日与被告钱某某发生纠纷的各项经济损失医疗费（含 ...