上诉人（原审被告）郑州铁路局郑州房屋修建中心，住所地：郑州市X路X号。 法定代表人李某甲，该中心主任。 委托代理人李某宝，河南中亨律师事务所律师。 、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，参照《城市房屋拆迁管理条例》第三十二条第二款，商丘市人民政府商政（2003）X号文件的有关 ...

拆迁期限至2008年2月9日。原告的房屋属于拆迁范围，第三人与原告一直未达成拆迁补偿安置协议。2007年12月15日，第三人向被告 应撤销。 二审经审理查明的事实与一审一致。 本院认为：被上诉人郑州市人民政府城市建设拆迁管理办公室，具有向符合条件的房屋拆迁申请人颁发房屋拆迁许可证的行政职权。被上诉人 ...

2007年1月1日至2007年6月30的过渡费，原审法院认为，本案中，房屋拆迁安置包括两种方式：房屋安置（即安置回迁房屋）和货币安置（即支付房屋回购费） 》系权利义务转让协议，而非拆迁补偿性质的协议，原审对该协议定性错误，本案应追加华亚公司为共同被告，一审漏列当事人。 郑州市中原区X路洗印染店答辩称： ...

年1月1日至2007年6月30日的过渡费，原审法院认为，本案中，房屋拆迁安置包括两种方式：房屋安置（即安置回迁房屋）和货币安置（即支付房屋回购费 》系权利义务转让协议，而非拆迁补偿性质的协议，原审对该协议定性错误，本案应追加华亚公司为共同被告，一审漏列当事人。 郑州市水产有限公司答辩称：上诉人逾期支付 ...

2007年1月1日至2007年6月30的过渡费，原审法院认为，本案中，房屋拆迁安置包括两种方式：房屋安置（即安置回迁房屋）和货币安置（即支付房屋回购费 》系权利义务转让协议，而非拆迁补偿性质的协议，原审对该协议定性错误，本案应追加华亚公司为共同被告，一审漏列当事人。 郑州市食品公司碧沙岗分公司答辩称： ...

2007年1月1日至2007年2月底的过渡费，原审法院认为，本案中，房屋拆迁安置包括两种方式：房屋安置（即安置回迁房屋）和货币安置（即支付房屋回购费 》系权利义务转让协议，而非拆迁补偿性质的协议，原审对该协议定性错误，本案应追加华亚公司为共同被告，一审漏列当事人。 郑州市第二粮油食品公司答辩称：上诉人 ...

拆迁期限至2008年2月9日。原告的房屋属于拆迁范围，第三人与原告一直未达成拆迁补偿安置协议。2007年12月15日，第三人向被告 其申请和资料进行审查并颁发拆迁许可证，符合国务院《城市房屋拆迁管理条例》的有关规定。上诉人张某称被上诉人郑州市人民政府城市建设拆迁管理办公室为被上诉人河南省对外贸易发展 ...

的申请作出豫政复不受【2009】X号不予受理行政复议申请决定，以强制拆迁行为发生于2007年并且已经完成，申请人的行政复议申请已超过法定的复议申请期限 日，商丘市人民政府发布《关于商虞快速通道公路建设征地拆迁补偿标准的通告》，之后对原告的房屋实施强制拆迁。2007年9月、10月，商丘市人民政府所属相关 ...

第三人新郑市X街道办事处阁老坟社区居民委员会（以下简称阁老坟居委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告王某乙 之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。 审判长陈河淼 审判员潘龙峰 人民陪审员王某文 二Ο一一年十二月 ...

年1月1日至2007年6月30日的过渡费，原审法院认为，本案中，房屋拆迁安置包括两种方式：房屋安置（即安置回迁房屋）和货币安置（即支付房屋回购费 》系权利义务转让协议，而非拆迁补偿性质的协议，原审对该协议定性错误，本案应追加华亚公司为共同被告，一审漏列当事人。 郑州市天河服务有限公司答辩称：上诉人逾期 ...