事故责任强制保险条例》第二十二条的规定旨在调整保险公司与投保人之间的法律关系，其功能在于区分保险公司与投保人谁是责任最终承担者问题，而非对第三者免责问题 ，最大限度使其得到有效救济、体现其社会公益属性。醉酒驾车的免责事由，基于保险合同的相对性保险人可以向投保人和被保险人主张，不能向交通事故受害人即第 ...

某乙答辩称，被告对交通事故的责任认定没有异议，原告陆某甲驾驶的二轮摩托车刹车不合格，没有年检，且原告又是酒后未戴安全帽驾车，正是以上四种原因才导致 的主要责任，被告陆某乙负事故的次要责任，交警部门所作的责任认定书适用法律法规正确，程序合法，责任划分适当，双方当事人亦没有异议，本院予以采信。根据本案双方 ...

代理人周翔，沁阳市太行法律服务所法律工作者。 被告牛某。 委托代理人李剑，河南李剑律师事务所律师。 原告杨某乙诉被告牛某为机动车交通事故责任纠纷一案，本院 当事人签名，且检验者不是同一人，证明原告的检测报告不属实；7、交警大队更正前案件卷宗第26、27页涉嫌酒后驾车驾驶人血液酒精含量检验结论报告书两份 ...

责任，被告李某承担次要责任。造成本案事故的原因是潘某某尧酒后驾驶机动车未靠道路右侧通行，被告李某驾驶机动车超载；第二，潘某某伟明知道潘某某尧是酒后驾车仍搭乘，其对 责任法》第十六条、第十七条、《最高人民法院关于审理人身某害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九 ...

。经古丈县公安局交通警察大队处理认定：向某青系无证酒后逆向某驶，应负该起事故的主要责任，被告向某乙在雨天夜间行车，未降低车速行驶，应 审判长杨永军 审判员罗来红 审判员张珊菊 二○○九年四月二十八日 书记员王某 附有关法律条文如下： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第二十二条第二款：饮酒、服用国家 ...

承担连带责任。诉讼费人民币1679.83元，财产保全费2615元，由被告长春市利华工程有限责任公司与被告王某乙共同负担。” 长春利华公司上诉称，本起交通事故的形成是侯某擅自偷开车辆酿成的事故，而且是办理自己的事情酒后驾车，一审法院判决上诉人承担赔偿责任没有事实和法律依据；侯某本身不是司机，没有 ...

是明知的，但其未加控制，仍然实施造成交通事故，其应承担相应的法律责任是完全应该的。被告作为车主将摩托车交于原告驾驶，主观上有过错，但这种过错应承担 给予原告赔偿。为此，双方发生纠纷。 本院认为，本案交通事故的发生是由于原告无机动车驾驶证驾驶机动车、酒后驾车、未戴安全头盔、违法载人、未保持安全车速的过错 ...

道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款：“交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。”，中华人民共和国公安部令第X号《交通事故处理程序规定》第五十 理由不成立，原审法院不予支持。被告天安保险公司辩称：因驾驶人饮酒后驾车的行为不属赔偿范围，故其在本案中不应承担赔偿责任，并由原告退回已收取的先予 ...

17日作出的第（略）号道路交通事故责任认定书，案件受理费100元、翻译费1000元由穆某负担。 上诉人穆某上诉称：责任认定书认定上诉人酒后驾车没有证据 法律依据，同时也可能造成人民法院对同一事实的认定相互矛盾。本案上诉人穆某因涉嫌交通肇事犯罪已被提起了刑事公诉。就交通事故法律责任而言，如果交通事故责任 ...

为陆级伤残。原告认为，被告因酒后驾车、疲劳驾驶及操作不当等重大过错发生交通事故，导致原告严重伤残，应承担全部赔偿责任。为此，请求人民法院判决：1、 陪审员蒋振廷 二O一二年六月二十八日 书记员刘敏 附本判决书所适用的法律条款： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担 ...