解除合同，已为陈某某垫付借款本息1164.23元，不同意继续承担担保责任。 经审理查明：2004年6月28日，贷款人广发银行（甲方）、借款人陈某某（乙方 。2009年，陈某某亦起诉广发银行及世纪公司，陈某某的诉讼请求包括1.解除借贷合同关系；2.世纪公司支付自2006年8月15日至实际给付之日的补偿金 ...

以投资保某大厦裙楼一层商业银行现用场地360㎡，价值1000万元的资产作为抵押担保。协议还对其它有关事项进行了约定。协议签订后，原告依约分两次给被告帐 人民银行发布的《贷款通则》第六十一条均规定，企业间的借贷合同违反金融法规，属无效合同，因此，本院认定本案双方当事人签订的《投资协议书》及《投资补充协议 ...

第16枚49.65万元，原告扶余县中小企业信用担保有限公司认可该款是被告借用其账户走的借贷帐，应予扣除。高人民法院《关于某企业借贷合同借款方逾期不归还借款的应如何处理的批复》，企业借贷合同违反有关金融法规，属无效合同。因此原、被告之间的借款属无效合同，借款利息不应保护。依照《中华人民共和国 ...

626.18元、罚息364.31元，合计x.11元。被告违反其在《个人汽车消费借贷合同》中的相关条款项下的义务，不履行还款义务，严重损害了原告的合法 ）提供总额度5000万元的汽车消费贷款；乙方为借款人提供全程、全额不可撤销的连带责任担保；购车人如果连续三个月不能正常按期偿还银行贷款，由乙方向甲方归还 ...

的诉讼费用。 原告在诉讼中举出如下证据： 1、原告的企业法人营业执照和农村合作金融机构法人许可证以及光大集团、稻田公司、正野公司、液化气供应站、高科公司的 的《最高额保证担保借款合同》项下尚欠的借款本金1520万元均未予清偿。 根据以上事实，本院认为：原告为依法设立的金融机构，具备金融借贷业务经营权， ...

本案两被告是香港特别行政区的居民，故本案系涉港民商事纠纷。由于本案借款合同的履行地，抵押物所在地均在佛山市，而根据最高人民法院和广东省高级人民法院的指定，本院 之所在地法的原则，应适用内地的法律解决本案担保合同纠纷。 原告具有金融借贷权，其与被告陈某签订的借款合同意思表示真实，合法有效。原告依约向被告 ...

本案两被告是香港特别行政区的居民，故本案系涉港民商事纠纷。由于本案借款合同的履行地，抵押物所在地均在佛山市，而根据最高人民法院和广东省高级人民法院的指定， 之所在地法的原则，应适用内地的法律解决本案担保合同纠纷。 原告具有金融借贷权，其与被告梁某某签订的借款合同意思表示真实，合法有效。原告依约向被告 ...

，但至原告起诉之日止，被告提供抵押的房产并未办理抵押物登记手续。签订上述合同后，原告于2000年12月13日依约向被告发放了贷款人民币65万元。 至 担保合同所涉及的抵押物在内地，根据不动产物权适用物之所在地法的原则，应适用内地的法律解决本案担保合同纠纷。 原告具有金融借贷权，其与被告签订的借款担保 ...

[1999]X号关于南海市投资发展公司更名的批复一份；7、原告的营业执照和金融机构营业许可证各一份；8、两被告的企业法人营业执照及法人企业注册资料 复[2003]X号文件批复，变更为现名称，具有金融借贷业务经营权。被告投资公司作为投资公司在签订担保借款合同时使用的名称为南海市投资发展公司，后于1999 ...

环宇铝厂(以下简称环宇铝厂、佛山市南海区X镇集团有限公司(以下简称大镇集团公司)借款合同纠纷一案，于2006年4月28日向本院提起诉讼。本院于2006年5月 认为：原告联社营业部为依法设立的金融机构，具备金融借贷业务经营权，其与环宇铝厂、大镇集团公司签订的七份《保证担保借款合同》均合法有效，受法律保护 ...