钟XX利用口香糖套锁入室行窃，其余三人望风，盗得诺基亚3310手机一台（鉴定价值人民币110元）、现金人民币450元，事后手机由被告人程XX销赃，四人各 、胡XX在门外望风，盗得现金人民币1000元和一台诺基亚6010型手机（鉴定价值人民币1305元），在逃离现场的过程中，被告人程XX被被害人谌立荣和 ...

概念。一般来说，定案根据都是法定证据；但是法定证据并不一定都能成为定案根据。鉴定结论不享有当然的证据力，其有无证据能力以及证据力的大小与强弱必须经过质证 不存在因果关系及不存在医疗过错，因此，司鉴中心[2011]临鉴字第X号鉴定意见书可以作为本案的定案根据。有关被上诉人的起诉是否违背了一事不再理的原则 ...

护理期限为伤后2个月为妥。徐某为此支出鉴定费1800元。经新沂市价格认证中心鉴定，徐某的车辆修复价值为355元，徐某为此支出鉴定费100元。 另查明，徐 。对徐某提出的护理费、营某、住院伙食补助费、交通费、财产损失等赔偿请求，参照鉴定机构的意见，结合徐某的治疗情况等予以确定。因徐某的伤情没有构成伤残等 ...

进行鉴定，公（永）鉴（法）字【2011】X号法医学人体损伤程度鉴定书的鉴定意见：廖某甲左胸多处肋骨骨折构成轻伤，多处软组织挫伤属轻微伤。 ( 郴某市第一人民医院均诊断被告人廖某甲是因钝性某力造成左侧肋骨骨折，法医鉴定所据此评定廖某甲的损伤程度为轻伤，符合《最高人民法院最高人民检察院公安部司法部人体轻伤 ...

，仅对产品出现故障时承担维修义务，并不是承诺该期间不出故障；2、鉴定标的是否为本案买卖标的车辆难以确定；3、涉案车辆是否发生火情以及火情原因不明； 后有竹片等残留物存在相互矛盾之处，且是否属于人为纵火应由消防部门认定；鉴定结论为“不能排除电器箱导致火灾可能”，结论并不确定，无法证明被告的产品存在质量 ...

的伤情应该依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》的标准进行评定，根据被告申请重新鉴定后确定原告的伤残等级为十级。对于误工费，原告已届退休年龄，误工费应当 自行支付了救护车费160元、复某123.5元。 另查明：为进行伤残等级鉴定事宜，原告支付了鉴定费1500元（含伤残等级鉴定费1200元，护理期限、营养 ...

对该证据的真实性有异议，但经本院释明，被告并不要求对该光碟是否经过编辑进行鉴定，本院据此对该证据的真实性予以确认；对于证据9，由于盖有方园律师事务所的印章 某已向本院预交），由被告林某负担。鉴定费6000元（该费用被告林某已向鉴定机构预交），由被告林某负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起 ...

本院同意，被告人分别于2011年6月9日和同年8月22日二次申请重新鉴定。本案现已审理终结。 禹州市人民检察院指控称：2010年11月24日下午，被告人 。 证明受害人朱某某因损伤支出医疗费9856.38元。 3、许昌重信法医临床司法鉴定所许昌重信司鉴所（2011）临鉴字X号“对朱某某进行伤残等级鉴定 ...

1344元（112天×12元/天）；3、误工费5031元[117天（计算至鉴定之日）×43元/天]；4、住院护理费4816元（112天×43元/天） 迟延履行期间的债务利息。 案件受理费626元，被告张某乙已支付的重新鉴定检查费用1126元，由被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司承担。 如不服本 ...

某应会同保险公司定损，确定损失情况、维修费用、方式等，否则保险公司有权重新鉴定或不予赔偿。4、原审判决依据《保险法》第55条第一款规定认定上诉人支付车 推定全损，保险人应当按照合同约定赔偿被上诉人损失x元。2、厦门太保公司提供的鉴定结论，违反保险合同约定，以另外标准对保险车某进行评估，未对车某进行实际 ...