器，其特征在于在内桶底部镶嵌有若干强力磁珠。” 本专利说明书载明：本实用新型针对现有的足浴器安全可靠性的不足，在保证最大限度地发挥足浴发汗的保健 综上所述，专利复审委员会作出的第X号决定证据充分，适用法律正确，程序并无不当，应予维持。上诉人发达家电公司的上诉请求和理由没有事实和法律依据，本院不予支持 ...

的合法性审查范围之内，对于原告请求赔偿损失，其未能提出充分的证据证明其受损的程序、但由于二被告的具体行政行为停止了湘（略）号车主从2000年3 ，不能据此而否认建设部(1993)X号文件的合法性；再次，上诉人引用的国办发(1999)X号文件内容是针对经营权的出让和转让之“有偿”问题所作的规范性意见，并 ...

的二倍向劳动者支付赔偿金。”的规定，可知违法解除劳动合同经济赔偿金制度的设立乃针对用人单位违法解除或终止劳动合同的情形。二倍工资与违法解除劳动合同经济赔偿金两 （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。 第某百五十 ...

的二倍向劳动者支付赔偿金。”的规定，可知违法解除劳动合同经济赔偿金制度的设立乃针对用人单位违法解除或终止劳动合同的情形。二倍工资与违法解除劳动合同经济赔偿金两 （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。 第某百五十 ...

认可，且对邓某丙要求粮油公司承担责任的主张亦不予认可。 邓某丙针对粮油公司的上诉答辩某：同意粮油公司提出不应采信武公消认字[2010]第X号《火灾 》未生效，本院不予采纳。邓某丙还主张该《火灾事故认定书》认定事实错误，程序违法，但未能提供充分的证据予以证实，本院不予支持。粮油公司主张电闸刀前面安装有 ...

第三人对当日中午原告要回第三人处领取工程材料事实无异议。被告在工伤认定行政程序中对证人罗某的调查笔录亦能印证上述事实。原告系因回第三人处领工程 处拿材料，在翻越小区隔墙时从5米高处落地摔伤的基本事实经原审庭审确认。上诉人针对被上诉人的工伤认定申请重新作出武劳工险决字（2011）第X号《工伤认定决定书》 ...

债权丧失胜诉权，作为从权利的抵押权自然不应受保护。三、一审超出诉讼请求判决，程序违法。一审营口银行的第一项诉请为：要求偿还贷款本金825万元及利息（实际利息以 诉讼请求范围，也不符合约定，违背不告不理原则，于法无据。 营口银行针对庆丰公司的上诉理由答辩认为：一、营口银行依法享有某诉的权利。营口中院的（ ...

某己承担16300元。 宣判后，唐某戊、唐某己不服，向本院提出上诉称，1、原审严重违反法定程序，严重超审限。2、原审认定事实错误。2004年4月26日秀峰 为歌厅。8、原审适用法律正确，是根据本案的实际情况而适用的法律。 针对唐某戊、唐某己的上诉，汤某答辩称，汤某与路桥公某终止合同的时间为2006年3 ...

一、二审诉讼费由被上诉人承担。 修武县X村供销合作社答辩称：原审判决正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。 乔某丁未答辩。 根据双方当事人的诉辩意见， 对方化肥款1256元。对方一审未说明诉讼是否中断，实际案子已经超过诉讼时效。 针对争议焦点，修武县X村供销合作社欠我方化肥款1256元。如果还过钱， ...

权向致害人追偿；对造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。也就是说上诉人依照法律规定不应在交通事故责任强制保险限额内承担责任，但鉴于本案被上诉人即 城镇标准计算，故要求维持原判。 华通公司针对平安保险公司上诉答辩意见：保险公司应对受害人理赔。1、从签订保险合同的程序上来看，办理保险业务时仅出示了 ...