的ＴＤ甘油在该站滞留，造成逾期变质。承运人确实存在重大过失，应当承担全部赔偿的责任。宏隆公司上诉请求按实际损失赔偿，并无不当。据此，上海市高级人民法院按照铁道部 ９天，逾期４７天运到。铁路法第十六条规定：“铁路运输企业应当按照合同约定的期限或者国务院铁路主管部门规定的期限，将货物、包裹、行李某到目的站 ...

的行为无效。被告该项工程标牌标明的开工时间与实际开工时间不一致，应以建筑管理部门--漯河市建设委员会批准的开工时间即1995年3月26日为准。十五位原告的欠款 连带清偿责任。诉讼费8000元，由第三人张某丙负担，被告负连带缴纳责任。 上诉人武某铁路信阳建筑公司诉称：一、原判认定事实不清。即本案中存在着 ...

油料的全部货款通过内部银行转账，支付其上级主管部门吕梁石油公司。1996年10月，武威铁路贸易公司向武威铁路运输法院起诉，要求孝义石油公司支付该款项。1996 证据。一审法院认定该油品归我方所有，并判决上诉人承担给付我方油款的责任的判决，事实认定清楚，证据确实充分，孝义石油公司口头答辩称：1994年3 ...

高铁贵港站货场门前铁路X路段，将在同向在前驾驶桂x号二轮摩托车的某告的某属撞倒当场死亡。2011年6月18日，交警部门作出事故处理通知书， 自己承担，351046.24元的60%（为210627.7元）由被告大地保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿给原告。本次事故致原告家属吴某死亡，对原告的某神损害 ...

上适用法律错误。一审法院适用《民法通则》第一百二十三条认定上诉人程度无过错责任，但修筑铁路，不是高度危险作业，不能适用无过错原则，应适用《民法通则》第一百 依据，违反法律强制性规定，依法不应采信的理由依法不予采信，该鉴定结论是专业部门作出的，上诉人也没有提供新的证据证明该鉴定结论有不妥之处；上诉人认为 ...

某被告采取大包干形式违法分包，原告作为实际施工人，二被告理应对前述债务承担连带责任。同时原告根据工商档案查明，第某被告系第某被告股东之一，货币出资后 请求确认《劳务施工承包补充协议》无效，并参照签订建设合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或计价标准结算工程价款，如确认有效，应撤销455万元价格条款 ...

郑州机务段下属部门，其与郑州铁路局郑州机务段均不具有法人资格，郑州铁路局现为二单位的企业法人。2007年12月份，郑州铁路局郑州机务段因铁路建设需要通知 中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出 ...

交付，在铁建公司第一次起诉期间才真正交付土地，所以，运管处不应承担赔偿责任。 本院二审认为，双方当事人签订的土地转让合同为有效合同，双方当事人均应按照 存在争议，本院认为，是否为全部有效证件应从依据这些证件能否在土地登记管理部门依法办理土地使用权转移登记来判断；2004年3月18日，在被申请人没有再 ...

首都旅行社的反诉答辩称：首都旅行社没有按照合同约定于2009年3月31日前提供铁路部门专列调令，已先行构成违约。此外，合同中并没有另约定如文化公司违约 共和国合同法》第一百二十条规定，当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。 鉴于双方当事人均有违约行为，且并未造成对方当事人的其他严重损失，因此 ...

日，娄底车务段、涟源火车站邀集涟源火车站公某派出所、涟源市政府、刘某甲家乡的有关部门并派员与张某某、刘某乙协商处理事故处理事宜，并与张某某、刘某乙达成 由铁路承担，一次性处理完毕，今后死者、伤者亲属不能再以任何某由向铁路提任何某求，铁路一概不负责任”，上诉人方于同年9月29日支付给张某某、刘某乙保险金 ...