上诉人(原审原告)中国工商银行股份有限公司上海市南市支行。 负责人邹某某，行长。 委托代理人沈某，该行员工。 委托代理人张某甲，该行员工。 被上诉人(原审被告)上海美 合同》，约定自2006年10月20日起至2009年10月19日止在人民币500万元的最高余额内为钢结构公司在其处借款提供最高额抵押担保 ...

字第x号房屋所有权证书上注明的房屋向望京支行提供最高额抵押担保。2007年5月29日，双方签订《招商银行个人贷款“随借随还”协议书》，金某某使用望京支行在 签订《个人循环授信协议》、《个人循环授信最高额抵押合同》、《个人贷款随借随还协议》、《个人贷款借款合同》是双方真实意思表示并不违背法律、行政法规的 ...

委托代理人周某、李某，上海市广海律师事务所律师。 原告中国工商银行上海市浦东分行诉被告上海宝亿实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2002年11月1日立案受理后，依法 通知函及回执一份。上述书证1－6证明原、被告间的借款、提供质押及最高额抵押担保的事实；书证7、8表明抵押物已被查封，原告据此向被告宣布 ...

。 委托代理人吴某某，长江计算机(集团)公司职员。 原告交通银行上海分行市西支行诉被告上海东海电脑股份有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭 所签订的、累计贷款余额最高为人民币800万元的所有借款合同项下各笔贷款本息提供最高额抵押担保，担保物为被告所有的座落于本市X路X号东海 ...

。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：抵押担保借款合同、最高额保证担保借款合同各一份，借款借据二份，贷款到期通知书一份，债务逾期催收通知书二 ：1998年11月18日，被告五金配件厂与原中国农业银行潮阳市支行签订农银抵借字x第X号《抵押担保借款合同》，约定从1998年11月18日至2000年 ...

的主要证据不足，适用法律错误。其为汽车运输队担保的借款，借款人汽车运输队已还清借款，二审判决认定该项担保行为属最高额抵押担保行为是错误的；第二至第四笔借款合 共和国担保法》第五十九条的规定，属最高额抵押。在抵押借款合同到期日之前，汽车运输队与韩江办事处共订立五份借款合同，借款五笔，第一、二份借款合同， ...

作为抵押人，A公司为B银行与C公司自2009年6月4日起至2010年6月3日止办理贷款业务形成的债权提供最高额抵押担保，担保债权的最高余额为人民币5000 的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。B银行与A公司签订的《最高额抵押合某》及与C公司之间签订的《借款合某》属当事人之间真实意思表示，合 ...

银行杞县支行，中国工商银行河南省分行不具备债权转让资格，长城公司郑州办不具备受让本案债权资格；3、担保法第六十一条规定“最高额抵押的主合同债权不得转让”， 规定在债权额确定前不得转让；最高额抵押贷款指一定期限内可以单笔也可以循环多笔发生借款，在一定期限内借款合同晚于担保合同是正常的。 杞县医药公司除 ...

辩称，1、机关招待所对借款的事实无异议;2、原告的主体不适格，根据合同法79条的规定，该债权不得转让。担保法规定最高额抵押合同的主合同不得转让，中行双流 八条规定：“根据《中华人民共和国担保法》第六十一条的规定，在最高额抵押担保合同约定的债务发生期间内债权银行转让债权的，转让债权的行为无效。在最高额 ...

万元，并约定以(99)工银江港高字（略）号《中国工商银行最高额抵押合同》为担保合同。2.借款借据，证明原告于1999年6月30日依约向被告发放460 条之规定，判决如下： 一、被告应在本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金460万元及利息（略）.67元(计至2002年12月20日，自2002年12 ...