，第四被告为保证人；第四被告为第一被告履行上述《借款合同》债务提供质押担保，质押财产为第四被告持有的上海人民企业(集团)有限公司2000万股股权 人民企业集团电气制造有限公司到期不能履行上述第一、二项还款义务，原告上海银行大通支行有权以被告金某某持有的上海人民企业(集团)有限公司2000万股股权折价 ...

清偿。南阳开发区农行提供了1999年2月8日与繁星公司签订的250万元承兑合同及抵押、质押担保合同，2月12日签发的汇票；提供了1999年2月9日与繁星公司 年2月22日才施行，不适用于该笔贷款。2、银行违反规定，应受处罚，但不能因此而否定保证担保借款合同的效力。3、南阳开发区农行按约支付了借款382 ...

行为。故判决：一、被告周某某等30人分别归还原告贷款本金（略）.8元及银行同期贷款利息；二、被告加工厂对被告周某某等30人所欠原告借款 支行又与被上诉人化工厂签订了质押合同，约定以化工厂在中保公司开发区营业部的220万元还本保险单设立质押，质押担保范围为加工厂30名职工180万元借款总额及利息、罚金、 ...

海信达公司的合法权益，故要求中新开公司不得转移其名下所有资产、不得转让或质押相应股权。上述函件写明宫巨涛为联系人之一。 四、2010年11月9日，华商 部分才不予保护，未超出部分仍应予以保护。借款合同所约定的第二年利息即使计算复利仍未超过法律对民间借贷利率的规定（银行同类贷款利率的四倍），故该约定合法 ...

海信达公司的合法权益，故要求中新开公司不得转移其名下所有资产、不得转让或质押相应股权。上述函件写明宫巨涛为联系人之一。 四、2010年11月9日，华商 部分才不予保护，未超出部分仍应予以保护。借款合同所约定的第二年利息即使计算复利仍未超过法律对民间借贷利率的规定（银行同类贷款利率的四倍），故该约定合法 ...

海信达公司的合法权益，故要求中新开公司不得转移其名下所有资产、不得转让或质押相应股权。上述函件写明宫巨涛为联系人之一。 四、2010年11月9日，华商 部分才不予保护，未超出部分仍应予以保护。借款合同所约定的第二年利息即使计算复利仍未超过法律对民间借贷利率的规定（银行同类贷款利率的四倍），故该约定合法 ...

、不得转让或质押相应股权。上述函某写明宫巨涛为联系人之一。 四、2010年11月9日，华商金安公司出具的X号院腾退保护项目专用银行账户明细，其中 。本院对此认为，本案系何某起诉华商金安公司偿还借款、中海信达公司承担担保责任的借款合同纠纷。《流动资金借款协议书》和《担保书》是确定当事人各方的权利义务的 ...

、不得转让或质押相应股权。上述函某写明宫巨涛为联系人之一。 四、2010年11月9日，华商金安公司出具的X号院腾退保护项目专用银行账户明细，其中 。本院对此认为，本案系徐某起诉华商金安公司偿还借款、中海信达公司承担担保责任的借款合同纠纷。《流动资金借款协议书》和《担保书》是确定当事人各方的权利义务的 ...

部分才不予保护，未超出部分仍应予以保护。借款合同所约定的第二年利息即使计算复利仍未超过法律对民间借贷利率的规定（银行同类贷款利率的四倍），故该约定 。本院对此认为，本案系崔某起诉华商金安公司偿还借款、中海信达公司承担担保责任的借款合同纠纷。《流动资金借款协议书》和《担保书》是确定当事人各方的权利义务的 ...

部分才不予保护，未超出部分仍应予以保护。借款合同所约定的第二年利息即使计算复利仍未超过法律对民间借贷利率的规定（银行同类贷款利率的四倍），故该约定合法 本院对此认为，本案系安某起诉华商金安某司偿还借款、中海信达公司承担担保责任的借款合同纠纷。《流动资金借款协议书》和《担保书》是确定当事人各方的权利义务 ...