亚飞公司收款或收车，应承担购车人偿还银行贷款本息及亚飞公司为购车人代垫本息的连带责任。对于二运公司是否履行此义务的问题，郑某某曾认可二运公司已向其 约定履行各自的义务。郑某某未依约偿还银行贷款，致使亚飞公司向银行代垫贷款本息，郑某某应承担违约责任，薛某某应依照反担保合同的约定承担连带保证责任。关于二运 ...

原审判决认定的事实相同。 本院认为：博爱县电业公司为焦作市中光照明电器厂向原中国建设银行博爱县支行借款提供贷款担保，为此双方于1997年11月4日签订《 担保的范围内继续承担保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前 ...

5、东普公司出具的《最高额不可撤销担保书》，证明东普公司为北泰公司提供贷款担保。被告北泰公司、东普公司、中顺公司、周某乙对该证据的真实性无 适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下： 一、被告北泰汽车工业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司北京首体支行 ...

,判决结果公正合理。 首先,《最高某民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》并非如亚运村支行所称仅仅是规范商品房买卖关系的,这从司法解释的 亚运村支行主张高某某与柳芳苑公司串通以退房为由骗取银行贷款，缺乏事实依据。购房合同解除后，商品房担保贷款合同的目的无法实现，高某某请求解除涉案 ...

。 上诉人北京市金陛房地产发展有限责任公某(以下简称金陛公某)因与被上诉人中国工商银行股份有限公某北京昌平支行(以下简称工行昌平支行)合同纠纷一案，不服北京市昌平区 剩余贷款本金及利息后由金陛公某按借款合同约定按期偿还该行剩余贷款本金及利息。担保协议载明金陛公某愿意接受强制执行的承诺，并经过公某，是 ...

正方圆律师事务所律师。 委托代理人董心诚，河南正方圆律师事务所律师。 原告中国农业发展银行河南省分行营业部（以下简称农发行）诉被告河南雪城科技股份有限公司（以下简称雪城 海电器虚假情况，使天海电器相信该项目的存在，天海电器为雪城科技贷款担保作出的是错误意思表示。雪城科技的行为完全应该认定为欺诈。在发放 ...

的连带责任保证担保。上述合同签订生效后，北京银行依约向李某某发放了消费贷款，但是李某某发生其他诉讼案件被相关司法机关强制执行，且通过北京银行贷款购买的房某 ，北京银行的提前收贷权都存在，逾期还款仅仅是提前收贷的情形之一。关于履行期限问题，一审到现在已经很长时间，李某某及太合万兴公司有时间还款，但至今 ...

提供了担保。张某丁为张某乙提供了反担保，由于张某乙未能按期偿还贷款，造成新亚飞公司为其垫款x.21元偿还银行贷款。此后，新亚飞公司多次向张某乙 乙按每日千分之一计算支付滞纳金x.73元，系处分自己权利的行为，本院予以确认。关于违约金问题，原告新亚飞公司与被告张某丁约定，被告张某乙不如约履行，应向原告新 ...

第六十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第85条的规定，中保公司为本案债务设定的质押担保合法有效，原告对中保公司存入长沙银行股份 所主张的律师费过高，应当降低。 被告中保公司辩称：1、鹏晨公司在长沙银行贷款198万元。为保证该贷款安全，彤达公司将公司的财产抵押给长沙银行， ...

第六十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第85条的规定，中保公司为本案债务设定的质押担保合法有效，原告对中保公司存入长沙银行股份 所主张的律师费过高，应当降低。 被告中保公司辩称：1、彤达公司在长沙银行贷款200万元，为保证该贷款安全，彤达公司将公司的财产抵押给长沙银行， ...