审理终结。 原判认定，2007年7月17日至12月份，被告人马某某先后在招商银行、中信银行、交通银行申领信用卡（卡号为x、x、x）三张，后开始透支 信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第五款规定：“恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院宣判前已偿还全部透支款息的，可以从轻 ...

2月1日、11月1日被告人杨某某在光大银行郑州分行申请了信用卡（卡号分别为x、x），后开始透支消费。被告人杨某某于2009年11月27日最后一 妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定，恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节 ...

争房屋。目前，银行贷款由被告偿还。 2009年2月17日，原告汤a到上海市××公安分局××路派出所称：2005年左右，原告汤a通过信用卡透支消费未还， 返还,本院对合同无效的后果一并处理。 关于由谁承担488,000元的还款责任的问题。原告认为，被告已取得了贷款机构向其发放的400,000元购房贷款和 ...

还款义务。截至2009年10月22日，共透支本金x.70元。案发后，被告人于某某于2010年4月29日偿还交通银行欠款x元。 上述事实，被告人于某某在 、最高人民检察院关于某理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定：“……恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法 ...

2010年3月23日共透支本金x.92元。交通银行对其多次催收，其改变联系方式未通知银行，联系中断。案发后被告人杨某某已经偿还了全部本金。 上述 人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定：“……恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为 ...

回原审法院重审，全面查清本案事实后，作出公正判决。 被上诉人答辩称：原新疆证券公司上海业务部系经中国证监会、中国人民银行上海市分行批准设立并经工商行政 ，被上诉人作为其债权债务承担者，应享有本案诉讼主体资格。至于股票交易中的透支责任问题，法律已有明确规定，上诉人向被上诉人出具还款计划是其真实意思表示， ...

年12月向中国民生银行申领得信用卡1张（卡号：卡号x），后使用该卡在本市朝阳区等地消费、取现。2008年8月2日偿还部分透支欠款后，尚欠 十一条、第六十四条及《最高人民法院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告人曹某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十 ...

诉讼。现已审理终结。 经审查查明，2008年8月份，被告人杨某在中国光大银行西安分行办理了卡号为（略）的信用卡一张。2008年9月至2010年5月， 被告人杨某所犯罪名成立，应依法惩处。被告人杨某在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，可以从轻处罚。鉴于被告人杨某在庭审中表示自愿认罪，故 ...

查明，2008年7月22日，被告人高某某在中国光大银行郑州分行申领信用卡一张（卡号：x），后使用该卡透支。截至2010年4月23日，共透支本金 法院、最高某民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定：“……恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一 ...

。现已审理终结。 延津县人民检察院指控： 2008年11月何某某在建设银行新乡分行办理标准信用卡一张，卡号：x，何某某持此信用卡从2009年3月陆续透支 的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人何某某在公安机关立案后人民法院判决宣告以前已偿还全部透支款息，可以从轻处罚。鉴于被告人何某某认罪态度较好，亦可 ...