建设管理站向其送达的现场处置通知书，河口区X镇人民政府于当日拆除了陈某某的房屋。 一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第五十七条的规定，'建设项目施工 管理条例》第二十九条第(三)项、第十一条、第十三条及《军用土地使用权转让管理暂行规定》(1995年5月16日发布)第十二、十三、十四条的规定 ...

管某条例》第二十九条第(三)项、第十一条、第十三条及《军用土地使用权转让管某暂行规定》(1995年5月16日发布)第十二、十三、十四条的 以下意见：上诉人出示的以上证据并不能证明上诉人对土地享有合法使用权及所建房屋的合法性。 被上诉人东营市河口区X镇人民政府援引了其在一审中提交的以下证据： 1、现场 ...

本合同签订后十五日内乙方交齐首付8万元后即生效。”合同签订后，XX镇政府将土地及房屋交付给彭某。2004年3月22日，彭某支付XX镇政府转让费x元。后 十五条之规定，判决如下： 一、彭某与重庆市X镇人民政府于2004年3月16日签订的《关于原文星乡办公楼转让合同》有效。 二、驳回彭某的其他诉讼请求。 ...

6、原告西院墙照片；7、张某某证言。以上证据证明，原告现在居住的宅基地从张某某手中转让所得并于1979年建房居住至今，以及原告西侧的道路为舞泉镇X组 的部分建筑。 本院认为，被告作出的具体行政行为事实不清，舞泉镇人民政府没有提供该通道规划前后的土地现状，没有认定原告何时侵占通道及侵占了多少米的事实。在 ...

X月X日出生。 委托代理人马克武，济源市济水法律服务所法律工作者。 被告济源市X镇人民政府。 法定代表人汤某某，镇长。 委托代理人姚云东，河南凌峰律师事务所律师 ，要求二被告赔偿因拆房造成的损失x元。 本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，……农村村民 ...

。请求二审法院依法撤销一审判决，予以改判或发回重审。 被上诉人鹿邑县X镇人民政府答辩称，1、本案争议土地属中间村X组所有，上诉人称自1980年使用至今，该土地 和法律依据，一审判决事实清楚，适用法律正确。夏某三迁回原籍时并没有将该地转让给夏某甲承包，通过对中间队群众征求意见，没有同意让夏某甲管理承包该 ...

略）。 上诉人刘某甲因与被上诉人北京市海淀区X镇人民政府西玉河村村民委员会（以下简称西玉河村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2008 的决议，可以终止承包合同；7、此承包合同履行过程中，乙方林地转包、转让、互换他人的须经村委会同意。法庭上，双方当事人均承认，虽然当时大部分村民 ...

略）。 上诉人刘某甲因与被上诉人北京市海淀区X镇人民政府西玉河村村民委员会（以下简称西玉河村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2008 的决议，可以终止承包合同；7、此承包合同履行过程中，乙方林地转包、转让、互换他人的须经村委会同意。法庭上，双方当事人均承认，虽然当时大部分村民 ...

略）。 上诉人赵某某因与被上诉人北京市海淀区X镇人民政府西玉河村村民委员会（以下简称西玉河村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2008 的决议，可以终止承包合同；7、此承包合同履行过程中，乙方林地转包、转让、互换他人的须经村委会同意。法庭上，双方当事人均承认，虽然当时大部分村民 ...

略）。 上诉人刘某甲因与被上诉人北京市海淀区X镇人民政府西玉河村村民委员会（以下简称西玉河村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2008 的决议，可以终止承包合同；7、此承包合同履行过程中，乙方林地转包、转让、互换他人的须经村委会同意。法庭上，双方当事人均承认，虽然当时大部分村民 ...