定性不准；由于他人对其刁难、打击，使其在精神失常，失去理智的情况下作案。辩护人辩称苏某的行为属间接故意杀人，且认罪态度好，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人龙 申奎喜头部猛击，当即致龙、申二人倒地，经送医院抢救无效均死亡。 认定上述犯罪事实的证据有：1．证人刘某某、樊某某、翟某齐听到“砰”的声响，看见 ...

被告人)李某及其原审被告人刘某、陈某等到庭参加诉讼。现审理终结。 原审判决认定如下犯罪事实，上诉人(原审被告人)李某及其原审被告人刘某、陈某没有提出异议。 1999年 构成本罪。本院经合议认为，李某、陈某的行为虽然不构成寻衅滋事罪，但二人的行为符合间接故意伤害罪的特征。李某为报复他人，指使陈某砸“日照 ...

；提供的其它交通费票据与就医无关；部分医药费的收据与处方不符，故不予认定。 本院认为，被告人李某乙、郭某、李某丙结伙在公共场所无故殴打孙某、奚某， 某使用铁锨造成他人受伤后果的间接故意，即具有共同的伤害故意；客观上被告人郭某的行为造成了他人重伤的后果，故被告人李某乙的行为符合共同犯罪的构成要件，亦构成 ...

结果的发生持放任态度的意见成立，杨某辩护人所提被害人先动手和应认定杨某犯故意伤害罪的意见无理无据，不予采信。被告人杨某在厮打中持刀刺被害人数刀，对周金刚死亡结果的发生持放任态度，致周死亡，犯罪后果严重，罪应严惩，鉴于杨某系间接故意杀人及其亲属能代为赔偿被害人亲属经济损失的情节，对 ...

于2011年10月19日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人朱XX以被告人汪某的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭 自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定从轻或减轻处罚。二、被告人汪某主观上属于间接故意，主观恶性不强。三、被告人汪某自愿认罪，请 ...

和打架，在打架的过程中陈某用刀将刘某x刺伤，经抢救无效死亡。认定上述事实的证据如下：1、书证；2、证人刘某x、李一x、刘某x、宋某、 死亡的后果持放任的态度，属间接故意杀人。辩护人关于被告人陈某犯故意伤害罪的辩护意见不能成立。被告人陈某主动投案，如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚 ...

的抚养费及精神损害赔偿等间接损失，因不属附带民事赔偿范围，本院不予支持。 本院认为：被告人尹某主观上存在侵害他人身体健康权的明知故意，客观上具有发生持刀 法无据，本院不予支持。综合考虑本案被告人尹某犯罪的主观恶性、犯罪事实、性某、情节、社会危害程度，结合犯罪后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国 ...

导致失血性休克死亡。2009年9月6日，被告人邱某某到公安机关投案自首。 认定上述事实的证据有： （一）证人证言 1、证人唐×兰证实，2009年8月 构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人邱某某犯故意杀人罪罪名成立。被告人邱某某实施犯罪后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚 ...

或追求的结果，但其用脚踢向某某乙，其主观上仍有伤害黄某乙的间接故意。故而江某某的行为损害了黄某乙的身体健康，已经触犯刑法，构成故意伤害罪，应当 ，缺乏充分有效的证据证明，与本院查明认定的事实不符，不予采纳。鉴于本案系民事纠纷所引起，双方均有过错，且江某某的犯罪情节较轻，对江某某依法酌情从轻处罚并适用 ...

条第一款之规定判处。 被告人陈某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有意见，但提出应认定其为从犯。被告人陈某甲的辩护人提出：1被告人陈某甲与被害人周某庚 人随意殴打被害人时，不加以制止，放任后果的发生，系间接故意犯罪。故该辩护理由不能成立，本院不予采纳。被告人陈某丙的辩护人提出，于某某等人殴打被害人时，陈 ...