浚县人民法院主持下，双方调解离婚。由于在离婚时，被告隐瞒了大部分夫妻共同财产，使得在双方离婚时对该部分财产未能予以分割。现经我调查发现，被告还占有现金x 。 本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条的规定，夫妻双方离婚时，一方隐藏、转移夫妻共同财产的，离婚后，另一方可以请求再次分割。原告赵某某 ...

情况的证言，证人并未出庭作证，当事人存在较大异议，且房屋出资问题与本案处理的行政纠纷没有关联性，本院不予认定。第四组证据中9、10、11为被告登记 居住并不能证明享有房屋产权。原告与殷中云之间关于离婚财产的约定限于双方婚姻存续期间的共同财产，该房屋的建造出资纠纷属于民事法律关系，并非本案审查范围，原告 ...

3日前支付原告人币7.5万元等；后原告发现在调解过程中，被告隐瞒了新华联熟食冷冻部的实际价值，遂又找被告协商，2008年5月29日，双方在被告 相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决 ...

，住（略），身份证号码：x，系个体工商户福州市鼓楼区车宝宝护理服务部的户主。 上诉人安邦财产保险股份有限公司福建省分公司（以下简称“安邦保险”）因与被上诉人黄某某财产 。该车投保时已使用14年，实际价值远低于保险金额。事故发生后，该车报废处理，推定全损。讼争合同第二十九条第一款约定，保险金额高于出险时 ...

总经理。 委托代理人孙屹，北京市亦德律师事务所律师。 原告曲某某与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北京分公司）保险合同纠纷一案，本院于2008 在曲某某得知平安北京分公司拒绝理赔后，其应在合理的期间内采取善后的处理措施，以防止损失的逐步扩大。但自2006年11月9日至本案开庭之 ...

百一十五元（本判决生效之日后十日内履行）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司南乐支公司赔偿原告北京卢沟桥质衡混凝土有限责任公司损失十八万元（自 于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长夏建平 人民陪审员吴国洋 人民陪审员杜伟芳 二○○九年六月 ...

以讼争房屋作抵押担保。而三元里信用社对抵押房屋当时的租赁和使用情况是清楚的，民生公司及上诉人未作任何隐瞒。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民 或后对案件的处理无实质影响，因此对上诉人的重新鉴定申请，本院也不予接纳。 关于房屋的使用费问题。参照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的 ...

投保人合利公司对本案所涉保险标的物享有任何保险利益，系争保险合同应为无效。第二，投保人隐瞒重大事实，保险人有权解除保险合同，对保险合同解除前发生的保险 赔偿责任。在涉案保险合同订立过程中，被告平安上海分公司向投保人合利公司询问被保险财产的所有权归属等有关情况时，投保人合利公司仅称被保险标的物系其与原告 ...

，但该协议需与原审上诉人关某、房屋产权人签订租赁协议共同进行，方才体现转让财产的价值。原审上诉人关某在接受财产后，实际占用该快餐店，置该房屋闲置 再承租快餐店，关某请求解除付款协议应予支持，但也应承担一定的责任。原审判决认定事实基本清楚，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...