第三人与原告的宅基地南北相邻，1993年12月遂平县人民政府同时为双方颁发了土地使用证。双方的宅基地界限清楚，互不侵占，互不重叠。遂平县人民政府为第三人 年12月，遂平县人民政府根据原告刘某某及第三人乔某某使用宅基地的状况，为双方各自颁发集体土地建设用地使用证的事实清楚。经本院现场勘查，原告刘某某持有 ...

，生于1971。 原告许某某不服被告内黄某田氏镇人民政府（以下简称田氏镇政府）土地行政登记一案，于2010年6月12日向本院提起行政诉讼。本院于2010年6月 规划建设土地管理所为原告许某某填发了无编号的《集体土地建设用地使用证》，该证填发机关栏目内记载：同意使用，并盖有原内黄某田氏乡村镇规划建设土地 ...

，当他在2007年才得知张明宽的遗产继承人张某乙持有原使用人张明宽的《集体土地建设用地使用证》(获集建籍字第x号)，并不是像原任村干部赵培 予以驳回。 本院经审理查明的事实与原审一致。 本院认为，1996年12月张明宽申请土地登记，被上诉人河南省获嘉县人民政府为其办理了获集建(籍)字第x号《集体土地 ...

功作为诉讼代表参加诉讼。汝南县人民政府提供的颁证材料证明为上诉人颁发的(2006)第X号土地使用证事实清楚，程序合法，适用法律正确。原审法院仅以(2004)汝行初字第X号 某颁发汝集建（罗）字第x号集体土地建设用地使用证之前，村X组已将本案中争执的土地调整给了张某使用。故本院二审对本案所作判决并无不当 ...

.3亩，而地籍调查表却认定使用222平方米，折合0.333亩。鉴于以上情况，汤阴县人民政府为秦某某颁发的《集体土地建设用地使用证》，事实不清，登记 证据不充分，原审判决依法予以撤销，认定事实清楚，程序合法。汤阴县人民政府上诉称土地登记审批表记载秦某某超占71.3平方米，是工作人员错误将建筑面积71.5 ...

1、原判认定事实错误。被上诉人陈某丙在争议地无房屋，其系非农业户口就不再具备使用农村宅基地的条件，被上诉人陈某丙起诉明显不具备本案的诉讼主体资格；2、原判采 陈某甲颁发上集建x%字第x号集体土地建设用地使用证，没有法律依据。原审判决予以撤销正确。本案争议的宅基地系陈某使用的老宅基地，原审原告陈某丙、赵 ...

市人民政府为第三人刘某甲颁发的大峪乡集建(1992)字第X-X-X号集体土地建设用地使用证。2007年7月17日，本院作出(2007)汝行初字第X号行政裁定 宽9．6米”，与两家1951年以来实际使用土地的事实不相符合。显然被告为第三人颁发的集体士地建设用地使用证事实不清，主要证据不足，依法应予撤销。 ...

，一审法院判决错误，请求二审法院依法撤销原判，维持叶某人民政府给我颁发的《集体土地建设用地使用证》。 被上诉人龙泉村X组及该组的188名群众辩称：同意一审法院判决。 组调整给了六组，但七组现不予认可，历年来六组亦未管理使用。1992年七组将争议土地承包给了本组村民董某召，1995年又承包给了董某豪（ ...

委托代理人刘某某。 一审原告李某甲诉被告唐河县人民政府、第三人琚某某不服土地登记纠纷一案，唐河县人民法院已于2007年9月20日作出（2007）唐行 仍然为其颁发集体土地建设用地使用证是违法的。 唐河县人民法院再审查明的事实与原审查明的事实相同。 唐河县人民法院再审认为：第三人琚某某现使用的宅基地系 ...

、改建、新建的，原则上按现有实际使用面积确定集体土地建设使用权。故此，我是依法拥有现住宅所占用范围的集体土地使用权。3、关于宅基地申报问题， 规定》第五十条规定，“农村专业户宅基地以外的非农业建设用地与宅基地分别确定集体土地建设用地使用权”。而土地使用权租赁是土地使用权人将土地使用权出租他人，他人取得 ...