车主是冯志敏，原告对事故车辆没有实际利益，不应该成为本案的原告。营运损失不属于保险合同的赔付范围，我公司不应承担此赔偿责任。保险公司不承担诉讼费用。 经 不发生效力。其主张保险公司对停运损失不予赔偿，本院不予支持。原告的损失在交强险、第三者责任险的限额内足以支付，故被告陈某某、段某、平顶山平运汽车运输 ...

，被告何某某系宏达运输公司所雇司机，二被告在此次交通事故中所承担的责任应由其雇主承担。由于肇事车辆均已分别在被告随州保险分公司、蚌埠中心支公司投有强制险 蚌埠中心支公司从宏达运输公司所投的强制险及第三者责任险中赔付。 二、被告何某某、李某某不承担赔偿责任。 第（一）项中的赔付款于本判决生效后三十日内 ...

营销部投了机动车交通事故责任强制险和保额为30万元的第三者责任险，交通事故责任强制保险单以及第三者责任险的保险单均登记在驻马店市大地运业有限公司第三分公司名下， 强险和商业第三者险，附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险公司驻马店市分公司直接赔付给附带民事诉讼原告人李XX、朱XX、朱XX、朱XX、杨x ...

x货车在此次交通事故发生时，已在被告联合财保公司韶关支公司投保了车辆人员责任险(乘客)2座，根据有关法律规定和保险合同约定，被告联合财保公司韶关支公司应对 x.42元。该款项由原审被告中华联合财产保险股份有限公司韶关中心支公司在商业保险限额范围内承担x元的赔付责任，余款x.42元由上诉人李某甲承担赔付 ...

范围内的赔偿。综上，请求改判上诉人不承担机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险的保险责任。 被上诉人杨某乙、李某丙、杨某丁、杨某戊答辩称， 赔偿责任，其中x元由上诉人都邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司在商业第三者责任险责任限额内赔付。 上述款项限于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的 ...

x货车在此次交通事故发生时，已在被告联合财保公司韶关支公司投保了车辆人员责任险(乘客)2座，根据有关法律规定和保险合同约定，被告联合财保公司韶关支公司应对 x.42元。该款项由原审被告中华联合财产保险股份有限公司韶关中心支公司在商业保险限额范围内承担x元的赔付责任，余款x.42元由上诉人李某甲承担赔付 ...

为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。第某者责任险的赔偿限额为300000元，第某者责任保险合同条款约定被保险机动车方负主要 应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”。故对原告因本次 ...

计免赔率特约险是指保险事故发生后，按照投保人选择投保的商业第三者责任保险、车辆损失险或车上人员责任险的事故责任免赔率计算的，或按照全车盗抢险的绝对免 某乙的雇员，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动过程中，造成他人受到损害的，受害人可以要求雇主予以赔偿，也可以要求雇员予以赔偿。本案中原告选择起诉被告李某乙 ...

公司提出由被告永安支公司在交强险范围内先行赔偿，不足的部分由被告陕西分公司根据商业第三者责任险的相关条款进行赔偿，故被告永安支公司、陕西分公司应当直接向 抚慰金没有依据或者计算标准偏高，住院期间护理费应该按照一人进行计算，误工费赔付项目应为净收入，不应超过50元每天。依照《最高人民法院关于审理人身损害 ...

赔偿限额不足赔偿部分曾某x.18元、曾某英4125.1元,共计x.28元未超过商业第三者责任险的赔偿限额，不需要进行保险分配，且桂x号车购买有不计免赔，故交强险赔偿限额不足赔偿部分在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿。鉴定费用不属于保险赔付范围，故该项损失应由被告梁某、李某、运输公司连带赔偿 ...