梁某与李某系雇佣关系，事故发生时李某正在履行职务。桂x号车在被告保险公司投保机动车辆第三者商业责任险和机动车交通事故责任强制保险。机动车交通事故 2565.2元、交通费200元，共计8490.3元。 由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内分别赔偿曾某x.8元（包括护理费4255.8元、交通费400元 ...

。 被告陈某书面答辩称：被告与原告弟弟覃某昭不存在雇佣关系，之前根本不认识，从未有过任何关系。被告从未开办藏獒养殖场，租赁场地是开办休闲旅游度假山庄 昭死亡引起的医疗费、丧某、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等损失x.52元，二被告互负连带赔偿责任。 案件受理费2418元，适用简易程序减半收取1209元，由 ...

损失应按城镇居民的标某进行计算，因本次交通事故造成原告各项损失如下：1、死亡赔偿金x元/年×20年=x元；2、丧葬费2358.5元/月×6个月=x元；3 原因，原告的损失应由其自行承担70%的责任，被告朱XX承担30%的赔偿责任。本案中，被告朱XX与黄XX系雇佣关系，事故发生时朱XX正在履行职务，由于 ...

汽集团桂东公司提供经营场所、售票、安检义务，他们之间存在挂靠关系。第二，郭某林与周某之间为雇佣关系，原审原告可以只向其中一人主张权利，故一审并没有 另查明：被上诉人（原审被告）周某向财保桂东公司购买了道路客运承运人责任保险，该保险每座死亡责任限额为x元。该承运人责任险由运管所代办，财保桂东公司未向周某 ...

对其造成的损害后果承担与其责任相应的赔偿责任。基于被告陈某雇请被告刘某甲驾驶湘x中型客车的事实，二者之间形成了雇佣关系。根据我国相关的法律和 责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人 ...

原件无法核对，且均不能证明原告曾向被告持续主张权利。焦点一的证据不能证明：原被告间存在雇佣关系，时某某是本案的适格被告，原告主张与被告存在因果关系。认为原告 某乙，张丰科撞倒，致张丰科死亡，刘某乙，刘某明受伤住院的交通事故。孝义市公安局2004年11月14日作出事故责任认定，武振旺负事故全部责任，刘某 ...

，更不当采信。2.莱泰公司与肇事司机臧某某之间不存在雇佣关系，莱泰公司不应当承担民事责任。依据河南莱泰园林发展有限公司与漯河市城投公司签订的《建设 。本案应赔偿丧葬费x元（2008年河南省全省在岗职工平均工资为x元÷2）。死亡赔偿金x元（2008年度河南省城镇居民人均可支配收入为x元/年×20年）。被 ...

，12岁，汉族。 法定代理人李某某，系原告张某丙母亲。 被告信阳市通达出租车有限责任公司。 法定代表人余某，该公司经理。 委托代理人岳某某，男，41岁。 被告 x元应予扣除。通达公司与张勇之间并无雇佣关系，与张勇的死亡也无因果关系，原告要求通达公司承担赔偿责任的理由不能成立。依照最高人民法院《关于审理 ...

项目予以放弃。 被告金昌公司辩称：被告金昌公司与原告是雇佣关系，金昌公司不是侵权主体，不应承担侵权赔偿责任；原告的起诉有被抚养人的生活费，被扶养人 和其他事故受害人支付交强险赔款7万元。交强险赔偿限额6万元，其中包括死亡伤残赔偿限额5万元，医疗费用赔偿限额8000元，财产损失赔偿限额2000元。中华 ...

成立，同意一审判决。 被上诉人机械厂答辩称：我方与上诉人没有任何雇佣关系，我方不应承担任何连带责任，上诉人的上诉没有法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持 的复函》([2005]民他字第X号)规定：人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地 ...