人民法院卷宗的推举蒋某强为“丰铄公司’’法定代表人的《协议》中,李某某作为融资人参与了推荐活动。显然,李某某的投资行为得到“丰铄公司”法人单位的认可 负担。 本案再审过程中,申请再审人张某某称,李某某是呼伦贝尔综合楼工程开发项目实际投资人,与刘某某共同投资87万元。李某某是呼伦贝尔丰铄房地产开发公司的 ...
//www.110.com/panli/panli_22225314.html-
了解详情
共同向第三人借款,而且共同负担融资费用,原、被告共同向第三人融资的行为,明显不符合买卖合同的法律特征,只能说明原、被告是共同实施报废设备拆除和转让项目,双方之间存在合作关系;由于第三人的出资,使得原告能够顺利支付上海某股份公司转让款、并办妥进场拆除手续,同时, ...
//www.110.com/panli/panli_18652729.html-
了解详情
中国钛华国际投资公司的法定代表人。2005年3月左右,尹某某要搞一个发电厂的项目,需要融资。2005年3月中旬,李某甲与尹某某、安伯云到万寿路的天天 。 (二)2005年8月间,尹某某通过李某乙得知河北省永年县永美热电有限公司需要融资后,遂向该公司介绍中国钛华国际投资集团可以投资。同年8月24日,经尹 ...
//www.110.com/panli/panli_89719.html-
了解详情
经纶公司所提供的设备存在严重的质量问题。双方所签订的合同名为服务合同,实为融资租赁合同,原审法院对睿凡公司首付款100万元的定性存在错误,睿凡公司不应 耗材及备件服务的模式。 本院认为:惠普公司、经纶公司、睿凡公司签订的《项目合作投资协议书》以及补充协议系双方真实意思的表示,符合法律规定,应确认有效, ...
//www.110.com/panli/panli_77020.html-
了解详情
设备,提高创汇能力并符合国家利用外资政策”。而借款人永盈公司仅为一家房地产开发项目公司,且作为一合作公司其经营范围又仅限于东单体育中心及华诚大厦的 或承担的责任,经贷款行要求,一概由担保人赔偿。本担保书是持续性担保,借款人在融资文件项下的全部应付款最终付清前,本担保书一直有效,不论中间是否有任何全部或 ...
//www.110.com/panli/panli_59665.html-
了解详情
户,项目抵押我行,我行负责按时归还全部资金,不按期归还,造成罚金我行负责赔偿。此件作为省建行资金市场为省经济开发公司担保据。”同日,建行融资市场 高级人民法院审理认为:本案属国库券借用协议纠纷,湖南信托营业部、发展公司、建行融资市场签订的《借用国库券协议》以及发展公司与湖南信托营业部签订的《国库券委托 ...
//www.110.com/panli/panli_48763.html-
了解详情
美元。1997年底之前,冠商公司能够归还融资款。1998年起,冠商公司称,其向南京交行所借款的投资项目受到东南亚金融风波的影响,资金回笼出现严重 上应承担同等责任。但从本案的具体情况看,物资公司作为开证申请人对进行信用证融资具有明显的过错,对此造成的损失应适当多承担一部分。 综上所述,物资公司关于南京 ...
//www.110.com/panli/panli_19946.html-
了解详情
聘用邓某某协助李某某办理创发广场项目开发日常事务及资金筹措等工作(有效期为2002年4月30日止)。之后,邓某某与黄某乙即着手融资工作。在融资过程中 X号民事判决认为,上诉人黄某乙与被上诉人邓某某签订的《关于为创发公司融资的劳务报酬的协议书》,是双方当事人真实意思表示,没有违反法律禁止性的规定,应认定 ...
//www.110.com/panli/panli_228054.html-
了解详情