火花塞51箱一案，经海关调查，已经作出没收侵权货物，并处罚款人民币x元的处罚决定，该处罚决定已于X年X月X日生效。经比对，被告 注册证、续展注册公告、工商行政管理局商标局关于认定“x”商标为驰名商标的批复，原告授权××中国公司的委托书、××中国公司授权贸促会事务所的委托书、确认知识产权侵权状况通知书、 ...

某司认为〔2003〕第X号裁定程序合法，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，并注意对著名商标和驰名商标的特殊保护，应当予以维持。 本院经审理查明: 本院予以纠正。 判断商标是否近似，应当以商标的文字、图形是否易使消费者发生混淆为标准。我国商标法和相关司法解释均未规定将商标申请人的主观恶意作为应该考虑 ...

某司认为〔2003〕第X号裁定程序合法，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，并注意对著名商标和驰名商标的特殊保护，应当予以维持。 本院经审理查明: 本院予以纠正。 判断商标是否近似，应当以商标的文字、图形是否易使消费者发生混淆为标准。我国商标法和相关司法解释均未规定将商标申请人的主观恶意作为应该考虑 ...

某司认为〔2003〕第X号裁定程序合法，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，并注意对著名商标和驰名商标的特殊保护，应当予以维持。 本院经审理查明: 本院予以纠正。 判断商标是否近似，应当以商标的文字、图形是否易使消费者发生混淆为标准。我国商标法和相关司法解释均未规定将商标申请人的主观恶意作为应该考虑 ...

，帝王某司认为(2003)第X号裁定程序合法，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，并注意对著名商标和驰名商标的特殊保护，应当予以维持。 本院经审理查明 本院予以纠正。 判断商标是否近似，应当以商标的文字、图形是否易使消费者发生混淆为标准。我国商标法和相关司法解释均未规定将商标申请人的主观恶意作为应该 ...

与引证商标构成近似商标的事实，并表示，引证商标的注册行为侵犯了申请商标作为在先使用的驰名商标的正当权益，为此，该公司已于2009年6月20日对引证商标提起商标 ，该在先权利是什么，其尚未明确确定，抑或是驰名商标权益，抑或是其他权利，该审查极有可能需要经过行政、司法四阶段方能终结，且原告难使本院看到引证 ...

提交了如下证据： 1、引证商标一注册证书复印件； 2、引证商标二商标档案； 3、引证商标一于2007年被认定为驰名商标的证书和部分荣誉证书复印件 鉴定书》复印件。 3、北京九州世初知识产权司法鉴定中心出具的《鉴定报告书》复印件。 4、福安市工商行政管理局封存财物通知书及财务清单复印件。 针对该复审申请 ...

载明“总第1001期异议”。 3、引证商标一于2007年被认定为驰名商标的证书和部分荣誉证书复印件。 4、部分法院的判决书、调某、裁定书及工商局 鉴定书》复印件。 3、北京九州世初知识产权司法鉴定中心出具的《鉴定报告书》复印件。 4、福安市工商行政管理局封存财物通知书及财务清单复印件。 针对该复审申请 ...

人的申请商标存在认定事实错误，并导致错误适用商标法第十三条第二款。申请商标与引证商标在形、音、义多方面均体现为不同，上诉人不存在摹仿引证商标的行为，申请 及“手套”等商品类别上相同，而在两商标指定的其他商品类别上则为类似。商标法第十三条是关于申请注册商标时对驰名商标的特别保护的规定，该条第二款是就不 ...

人的申请商标存在认定事实错误，并导致错误适用商标法第十三条第二款。申请商标与引证商标在形、音、义多方面均体现为不同，上诉人不存在摹仿引证商标的行为，申请 及“手套”等商品类别上相同，而在两商标指定的其他商品类别上则为类似。商标法第十三条是关于申请注册商标时对驰名商标的特别保护的规定，该条第二款是就不 ...