，北京市东权律师事务所律师。 委托代理人焦某。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人何某， 提交证据的可能。同时，基于公平原则及效率原则的考虑，对于商标驳回行政复审案件以及商标异议复审案件，若将证据严格限定在行政程序中提交的证据，会 ...

特，董事会主席。 委托代理人王某。 委托代理人张某某。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会。 法定代表人何某，主任。 委托代理人于某某。 原告苏州特雷卡电缆 ，有第x号决定、申请商标档案、引证商标档案、商标驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、特雷卡公司在行政复审阶段向商标评审委员会提交的证据和 ...

组合和符号“x-HIB”构成，其中英文字母“x”和“HIB”中间有一横将诺华公司商标的显著性无含义自创文字“x”和描述性文字“HIB”隔开。因此，诺华公司 。 以上事实，有〔2010〕第x号决定、申请商标的商标档案、《商标驳回通知书》、驳回商标注册复审申请书及当事人陈述等在案佐证。 本院认为： 根据《 ...

，依法组成合议庭，于2010年11月18日公开开庭进行了审理。原告向某某，被告商标评审委员会的委托代理人戴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 第x号决定系 不持异议。 以上事实，有第x号决定、申请商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、向某某在行政复审阶段向某标评审委员会提交的证据和在本案 ...

作出的商评字（1998）第X号“‘瑞士莲’商标驳回复审终局决定书”一证证明林某公司曾因申请“瑞士莲”商标被商标评审委员会认定为不符合原商标法第八条规定， 公司可以迟延至诉讼才提交的证据，不应予以考虑。 上述事实有商标档案、林某公司在商标复审期间的证据，及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 一、依据 ...

原告骏升发展（美国）有限公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州x洛杉矶好莱坞路X号。 法定代表人斯蒂芬于，执行副总裁及秘书。 委托代理人高某某。...

委托代理人李某甲。 委托代理人李某乙。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某， 原告）。 以上事实有第x号决定、申请商标和三件引证商标档案、《驳回商标注册申请复审申请书》、《商标驳回通知书》、当事人提交的证据以及当事人陈述 ...

原告该主张本院不予支持。 三原告在本案诉讼过程中另行提交的证据材料均未在商标复审阶段提交，不是被告作出〔2010〕第x号决定的依据，原则上不 商标评审委员会商评字〔2010〕第x号《关于第x号“KSL及图”商标驳回复审决定书》。 案件受理费人民币一百元，由原告九龙机械有限公司、九龙钢铁有限公司、九龙 ...

秘书。 委托代理人唐某某。 委托代理人裴某。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某， 商标评审规则》第二十七条的规定：“商标评审委员会审理不服商标局驳回商标注册申请决定的复审案件，除应当适用商标法第十条、第十一条、第十二条和 ...

原告万某某。 委托代理人刘某某。 委托代理人陈_U红。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任。 委托代理人 《商标评审规则》第二十七条规定，商标评审委员会审理不服商标局驳回商标注册申请决定的复审案件，除应当适用商标法第十条、第十一条、第十二条和第 ...