实有第X号决定、商标档案、ZC（略）BHX号《商标驳回通知书》、《驳回商标注册申请复审申请书》及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：根据《商标法》 种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于大旭公司认可申请商标指定使用商品与引证商标核定使用商品 ...

上显著性较弱，申请商标整体并未形成特定的新含义，不得作为商标注册，决定驳回申请商标的注册申请。张某不服商标评审委员会的决定并提起诉讼。 北京市第一中级 本院不予采信。 以上事实，有第（略）号商标档案，商标驳回通知书，驳回商标注册申请复审申请书，〔2009〕第X号决定、当事人陈述及谈话笔录等证据在案佐证 ...

。因此，商标评审委员会适用《商标法》第十条第一款第（八）项的规定驳回申请商标的注册申请并无不当。 北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》 产生不良的社会影响。 以上事实，有申请商标档案、申请商标驳回通知书、宝某在复审阶段提交的复审申请书、第X号决定及当事人陈述在案佐证。 本院认为：《 ...

判决：一、撤销商标评审委员会第x号决定；二、商标评审委员会就申请商标的复审申请重新作出决定。 商标评审委员会不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决 “耶稣基督”。 上述事实有申请商标档案、商标局ZC（略）号《商标驳回通知书》、美国太子行的复审申请书、商标评审委员会第x号决定、《英汉大词典（第 ...

陈某不服该决定，向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提起复审申请，商标评审委员会于2009年8月31日作出商评字〔2009〕第x号 注册。 上述事实有申请商标的商标档案、第x号决定、《商标驳回通知书》、驳回商标注册申请复审申请书、陈某提交的证据、商标评审委员会提交的证据及当事人陈 ...

大理石。 （申请商标）（引证商标） 2009年11月24日，商标局发出“商标部分驳回通知书”，决定：一、初步审定在“建筑用粘合料、防水卷材”上使用申请商标的 〕第x号决定、申请商标及引证商标的商标档案、商标部分驳回通知书、驳回商标注册复审申请书及当事人陈述等在案佐证。 本院认为： 根据《商标法》第二十 ...

意见。 2010年6月28日，商标评审委员会做出第x号决定，对申请商标予以驳回。 另查，在本案庭审中，瑞雷公司明确表示对于商标评审委员会做出第x号决定的程序，不持异议。 以上事实有申请商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、瑞雷公司在行政复审阶段中向商标评审委员会提交的证据材料及本院庭审 ...

做出第x号决定。 以上事实有申请商标和引证商标档案、国际注册驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、奥某公司在行政审查程序中向商标评审委员会提交的相关材料 种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于申请商标与 ...

上的近似商标。依据商标法第二十八条的规定，商标评审委员会决定：申请商标予以驳回。 一审庭审中，刘某对申请商标与引证商标系指定在类似商品上的商标 。 上述事实有第x号决定、申请商标档案、引证商标档案、商标驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：根据商标法第二十八条 ...

。诉讼请求：判令撤销〔2010〕第x号决定书，并责令商标评审委员会重新做出复审决定。 被告商标评审委员会答辩坚持〔2010〕第x号决定的观点，被诉裁定 ，有〔2010〕第x号决定、申请商标的商标档案、《商标驳回通知书》、驳回商标注册复审申请书及当事人陈述等在案佐证。 本院认为： 根据《商标法》第十一条 ...