的证明协议是行政合同，应当属人民法院行政案件的受理范围。被上诉人未履行行政合同确定的事项，给上诉人造成财产损失，理应予以赔偿。故一审裁定驳回起诉是错误的，请求二审人民法院依法予以撤销，并判令被上诉人赔偿其经济损失x元。 被上诉人邓州市X镇人民政府答辩称： ...

五村X组不同意将河南省滑县焦虎印刷机械厂的法定代表人变更为范某某为由裁定驳回起诉不当。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定 、撤销滑县人民法院2010年9月3日作出的（2010）滑行初字第X号行政裁定； 二、指令滑县人民法院继续审理本案。 审判长戴海波 审判员田峥 代理审判员袁武 ...

五村X组不同意将河南省滑县焦虎印刷机械厂的法定代表人变更为范某某为由裁定驳回起诉不当。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定 、撤销滑县人民法院2010年9月3日作出的（2010）滑行初字第X号行政裁定； 二、指令滑县人民法院继续审理本案。 审判长戴海波 审判员田峥 代理审判员袁武 ...

。依照最高人民法院法行（2000）X号对如何理解《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定的请示答复第一项：“根据 某某的起诉应不予受理，受理的应驳回起诉。故一审法院裁定驳回耿某某的起诉并无不当，本院应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一 ...

，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门解决。”根据该项规定，本案诉争房屋所有权登记纠纷， 县字第x号房屋所有权证，属适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的 ...

某某，被上诉人郭某某及委托代理人李某乙到庭参加诉讼。 本案被诉的具体行政行为是正阳县人民政府于2006年12月7日为郭某某颁发的正国用（ 行为问题的答复》的规定，行政机关颁发自然资源所有权或者使用权证书的行为不属于复议前置的情形，一审裁定驳回起诉错误，应当指令一审法院继续审理。 被上诉人正阳县人民政府 ...

于2009年12月16日向原审法院提起行政诉讼。 原审认为，原告请求事项不属于行政审判权限范围，不能提起行政诉讼，遂依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释 贷款审批行为有法律上的利害关系，依法可以提起行政诉讼。原审裁定适用法律错误，驳回起诉不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以 ...

号行政判决书，被告不服提起上诉，二审作出(2009)汴行终字第X号行政裁定书，撤销原判发回重审，本院收到该裁定书后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案 证据充分，适用法律正确。请求驳回原告的诉讼请求。 第三人述称，原告与争议地没有利害关系，没有侵害原告的合法权益，原告的起诉已超过法律规定的诉讼时效 ...

某乙诉安阳县人民政府房屋登记一案，不服安阳县人民法院（2009）安行重字第X号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院 于一九九二年在关某斌房屋所有权证上签名盖章，关某乙、关某甲起诉已超过诉讼时效。原审裁定驳回起诉，认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回关 ...

在登记档案上加盖“注销”章为由，认定2008年9月20日被上诉人已经依法注销被诉行政行为。这一认定错误，证据不足。一是应当依法依职权注销，登记机关应当作出 “注销登记”的根据。2、一审法院认定上诉人请求撤销的行政行为不具有可撤销内容，属认定错误，裁定驳回起诉错误，一审法院混淆了注销与撤销二个名词的概念 ...