驾驶的牌号为沪x的轻型摩托车发生交通事故，致原告受伤。经警方认定，被告驾驶员承担全部责任。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告误工费人民币11,545元、营养 ，被告车的乘坐人承担同等责任，原告无责。被告的驾驶员及被告车的乘坐人系被告员工，为职务行为。2009年12月28日，经上海市公安局浦东分局交警 ...

轮胎突然爆胎，导致车辆方向偏离与前方摩托车发生相撞。上诉人在事故现场闻到摩托车驾驶员和另一乘坐人员的口中散发出很浓的酒味。在交警到达事故现场后，上诉 不属于同一法律关系。一审判决乡政府在本案中不承担责任符合法律规定，但对上诉人的行为是否属职务行为列入本案的审理范围不当。上诉人提出乡政府对其侵权行为承担 ...

某驾驶的沪x小客车发生交通事故，致原告受某。经交警部门认定，被告单位驾驶员承担本起事故次要责任，邵某承担主要责任。原告认为，被告作为出租汽车运输合同的 交通肇事行为受某，被告同意基于客运合同关系进行合理赔偿，被告的驾驶员系职务行为，该事故的责任可转由被告承担。 经审理查明：2007年7月17日2时50 ...

某，某某律师事务所律师。 被告某某旅行社，住所地（略）。 法定代表人冷某某，职务董事长。 委托代理人何某，某某律师事务所律师。 第三人某某保险公司某某支公司， 故物损评估中心物损评定有异议，故不同意原告的诉讼请求。被告单位驾驶员系职务行为，可由被告承担事故责任。 第三人某某保险公司某某支公司未来作答辩 ...

在保险期间内。 再查明，2008年12月25日，原告田某向被告某公司驾驶员借款3000元，并出具借条。 上述事实，有当事人陈述意见及当事人提交的事故认定书、 部分，基于本案交通事故经交警部门认定被告某公司驾驶员黄某民承担事故的全部责任，而黄某民系在履行职务行为中发生交通事故，故被告某公司作为雇主应就 ...

过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。2009年10月14日原告在乘坐某出租汽车公司驾驶员张某驾驶的出租车途中受伤，原、被告对上述事实均无异议，本院予以认定。 在乘坐张某驾驶的出租车途中受伤，而张某系某出租汽车公司驾驶员，其运送旅客系履行职务行为，故被告某出租汽车公司作为雇主并作为承运人应就原告的实际损失 ...

两个证人在机场交警大队做过材料证明当时是处于绿灯正常行驶。被告认为，当时是职务行为，应当由被告上海某公司承担赔偿责任，被告卢某同意承担连带责任。 被告上海某 －80公里/小时；还有一位证人证明当时原告系闯红灯。被告上海某公司表示其驾驶员卢某系单位员工，其应当承担的赔偿责任，由被告上海星辉公司负连带责任 ...

了两份交强险。2007年4月23日8时21分许，被告崇明二汽公司的驾驶员陈习友驾驶上述车辆在本市X路桥处将由北向南同方向骑电动车的原告撞伤，造成 某支公司投保了“交强险”，限额分别是x元。事故发生时，驾驶员陈习友系崇明二汽公司的职工，并在履行职务行为，被告崇明二汽公司作为陈习友的雇主同意承担相应的赔偿 ...

个月，营养2个月，护理2个月。 另查明，驾驶员施XX系被告崇明XX出租汽车公司员工，其行为属职务行为。被告崇明XX出租汽车公司于2008年12月8日将 发生后，公安机关在查明事实的基础上认定原告负事故主要责任、崇明XX出租汽车公司驾驶员施XX负事故次要责任，并无不当，本院予以确认。原告陆XX、被告崇明 ...

号出租车是被告星宇公司的车辆，被告衡汽集团是湘x号车的车主，应当与驾驶员承担连带赔偿责任，原告并提供了衡阳市公安局交警支队蒸湘区大队衡公交证字（2009 x号车的法定车主，且其全权代理人在庭审中已经明确表示被告文某当时驾车是执行职务行为，责任由公司承担，故依据法律规定，本案中被告文某所应当承担的责任均 ...