万元。此外，原告主张的利息包括承诺书上载明的逾期利息及其他费用8万元均是高利贷利息，不同意支付。现同意返还本金8万元，并按银行同期贷款利率4倍支付 因被告至今未返还全部借款及利息，故原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50万元，被告当庭承认并提供银行有关存款凭证，本院予以 ...

。 被告张某辩称，其与被告季某及原告均是经人介绍相识。原告是放高利贷的。2009年12月3日，其虽然向原告借款2.4万元，但原告当即扣除了 。至今，两被告未再还款，原告诉至本院要求判决如其诉请。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告要求被告张某归还到期借款6000元，有原告陈述和被告出具的借条、合同 ...

。陈某辩称,其于2007年10月通过伟鹏租赁公司与虞某某认识，虞某某是放高利贷的，随后己以租来的一辆别克商务车抵押给虞某某，其向虞某某 、陈某、李某某及其双方委托代理人当庭陈某笔录予以证实。 原审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定 ...

000元的借据与当时的60,000元并没有关联性。2008年1月第二被告在外借了高利贷，同年1月24日要到期，要归还案外人的借款，第一、第二被告共同向 调解不成。 本院认为，原告与三位被告之间系民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。原告提供的证据证明其向第一、第二被告提供了借款320,000元。第一、 ...

，被告并没有借原告钱，本案的借款是在原告夫妻组织的赌场上，发放给被告的高利贷，是赌资，借条是在原告威胁我的情况下打的。本案借款不合法，请求驳回原告 辩称借款是因为赌博而产生的债权债务，是出借人为了进行非法活动而借款，其借贷关系不受法律保护，其提供的证言当庭原告不予认可，且证人亦未出庭作证，庭后本院又多 ...

80万元，是按原告的要求才打了13万元的借条，原告是开投资公司，放高利贷的。并且现在这笔借款已经被被告赌博全部输掉了，被告现在无力偿还，只能通过 ，被告提供的答辩状及当事人陈述等证据材料所证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款后，被告理应按约定期限归还，逾期未还除应承担归还 ...

廖某某之间不存借贷关系。2、被告曾某某在借款时，明确告知了陈某某该款用于放高利贷，并约定每x元每星期600元利息，陈某某也给了被告曾某某一张农行附卡 都是高额利息（月息高达30%），远远超过银行同期贷款利率4倍，因此该利息不受法律保护。2、被告曾某某所欠的借款不能作为夫妻共同债务认定。曾某某借款未用于 ...

向原告借款x元的事实与买车的事实并不冲突，当时被告从原告处借款就是用于偿还高利贷。 根据原、被告举证、质证，本院认证如下： 最高人民法院法高（1995）X号《 日向本院提起诉讼，要求被告曹某丙偿还借款x元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告李某甲所提交的录音证据及证人陈某检、陈某 ...

x元及利息。 被告曾某某辩称：在借款时被告曾某某明确告知了陈某某该款用于放高利贷，约定借款期限为15天，每x元每星期700元利息，并且在借款当日陈某某就 都是高额利息（月息高达30%），远远超过银行同期贷款利率4倍，因此该利息不受法律保护。2、被告曾某某所欠的借款不能作为夫妻共同债务认定。曾某某借款未 ...

廖某某之间不存借贷关系。2、被告曾某某在借款时，明确告知了陈某某该款用于放高利贷，并约定每x元每星期600元利息，陈某某也给了被告曾某某一张农行附卡 都是高额利息（月息高达30%），远远超过银行同期贷款利率4倍，因此该利息不受法律保护。2、被告曾某某所欠的借款不能作为夫妻共同债务认定。曾某某借款未用于 ...