有责任，因而也应承担部分责任。综上所述，由于一审判决适用法律不当，严重损害了上诉人的合法利益，据此请求：1、对一审判决予以改判，并判令上诉人不承担垫付 乘客仍搭乘，主观上具有过错，应承担相应在的责任。本案案由为道路交通事故人身损害赔偿纠纷，性质上属于民事侵权责任，秦某某搭乘货车属违章行为，其行为与事故 ...

但是该笔费用是患者住院期间治疗自身疾病花费的费用，不应由被告承担。对证据9认为应以省高院2009年的明传电报为准。 被告宜阳县人民医院为证明其主张向法庭提供 。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、 ...

理由不能成立，本院不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确。判决：驳回上诉，维持原判。 毕某某向省高院申请再审称：①其与死者徐某乙之间不存在雇佣 又没有安全生产条件的毕某某对部分房屋进行拆除，在拆除过程中使雇员徐某乙遭受了人身损害，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十 ...

转让证明。 本院认为，本案的案由应系财产损害赔偿纠纷。根据《合同法》第一百二十二条规定，因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有 货物毁损的侵权人，依法应承担损害赔偿责任，被上诉人巴运公司对本案所涉货物毁损没有过错，不承担侵权责任。原审法院认定的基本事实清楚，适用法律虽有错误，但不 ...

雇主责任。二、答辩人属于肇事车辆车主陈某雇佣的雇员，根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，答辩人认为自己没有故意或重大过失行为 的质证意见各为： 1、原某认为，关于精神抚慰金，刑事附带民事诉讼的，高院明确是不予受理的。被告是理解错误，应是被法院驳回后，不能再提起。 ...

，不应对自己的损失承担责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对余X主张的损失认定如下：1、医药费凭票 服务者承担责任的，人民法院应予支持”的规定，余X要求由XX旅行社与XX旅游公司赔偿相关损失的请求合法，应予支持。 综上所述，上诉人XX旅行社诉称原判认定由 ...

红标，河南绿洲律师事务所律师。 再审申请人岳某某与被申请人伊川县X镇卫生院医疗损害赔偿纠纷一案，洛阳市伊川县人民法院于2006年12月20日作出（2005）伊四 参加了诉讼。本案现已审理终结。 岳某某向省高院申诉称：本案与自己诉朱金锤的人身损害纠纷并非同一法律关系，不属重复诉讼。 伊川县X镇卫生院辩称 ...

下，被告之间达成协议，剥夺了原告的权利，死者为非农业户口，应按2009年河南省高院公布统计的城镇居民人均可支配收入和城镇居民人均消费支出标准来进行赔偿 之间应是劳动合同关系，应按工伤保险条例处理。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：“依法应当参加工伤保险统筹的 ...

，而不是受害人对人身损害赔偿民事诉讼请求的精神损害赔偿不予受理。”按照一审判决书的理解则以上规定必与最高人民法院“关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题”的 人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，如系机动车之间发生交通事故的，由有过错的 ...