六条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十 诊断证明书、邵阳市中兴司法鉴定所作出的邵中兴司鉴所（2011）临鉴字第X号司法鉴定意见书和邵中兴司鉴所（2011）临咨字第X号咨询意见书、医疗费发票，以及当事人陈述 ...

》第某十五条第某款、第某，《最高人民法院关于审理人身某害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第某条第某、第某七条第某款、第某、第某八 某人民医院的证明、东风路派出所的证明、（2011）北民一初字第X号民事裁定书、道路交通事故认定书、邵阳市中兴司法鉴定所司法鉴定意见书及咨询意见书、机动车驾驶证和行驶证、诊断 ...

结果公示》。2011年1月5日，湖南经典房地产评估咨询有限公司向长沙市X区城市房屋征收工作办公室和长沙市轨道交通实业有限公司出具彭某房屋的《房地产估价报告》 陪审员张孝德 二○一二年八月一日 代理书记员梁书 附本案适用法律条文： 最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项：有下列情形 ...

的委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施某诉称，2012年3月23日23时50分，余某驾驶鄂x号两轮摩托车载章某上夜班 依责承担赔偿责任。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目，参照2011年湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算，章某抢救用去的 ...

的《征收决定》。 岳麓区政府在法定期限内向本院提供作出被诉具体行政行为的证据材料和法律依据有：1、长发改（2009）13逗亍诠擞己ぷ吵猩伿n 结果公示》。2011年1月5日，湖南思远四达房地产评估咨询有限公司向长沙市X区城市房屋征收工作办公室和长沙市轨道交通实业有限公司出具刘某房屋的《房地产估价报告 ...

复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2011）一中知行初字某X号行政判决，向本院提起上诉。本院于2011 。 综上，原审判决及X号决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，应予维持。韩国轮胎株式会社的上诉主张不能成立，对其上诉请求，本院不予支持 ...

远公司）与被上诉人陕西三秦工程技术质量咨询有限责任公司（以下简称三秦公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服延安市中级人民法院（2011）延中民初字第X号民事判决 在诉讼中宏远公司未提供涉案工程不合格的相关证据。依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条建设工程未经竣工 ...

第某十一条第某款，最高人民法院《关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第某条及《中华人民共和国民事诉讼法》第某百三十条之规定， 使用”的声明，因此该组证据不符合相关法律对证据的形式要求，本院依法亦不予采信。 本案二审庭审结束之后，上诉人金鸿德公司于2011年6月17日向本院提出 ...

4日立案受理后，依法组成由审判员祁谷芸担任审判长，人民陪审员黄家旺、人民陪审员王来清参加的合议庭，于2012年6月18日开庭公开进行了审理。原告叶某的委托代理人王某某、被告岳麓区政府的委托代理人成某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2011年6月14日，岳麓区政府对叶某作出（ ...

鉴定报告后不服，再次申请重新鉴定，经原审法院准许某委托湖北东方宏宇工程咨询有限公司对原告施工的工程进行重新鉴定，2011年8月20日湖北东方宏宇工程咨询有限公司 十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十四条、第二十条，《中华人民共和国公司法》第 ...