人马某与被上诉人重庆宗申技术开发研究有限公司（以下简称宗申技术公司）、原审被告重庆北碚和平机械厂（以下简称和平厂）侵犯专利权纠纷一案，重庆市第五中级人民法院 人民共和国专利法》第五十六条第一款、最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条 ...

和非主业人员实施减员分流增效。在此项改制工作中，被告单位根据职工个人自愿申请，单位研究同意的方法，对协议解除劳动合同的职工一次性按3850元/年工龄进行补偿补助。被告单位 劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第某条、第某、第某条的规定，裁定如下： 驳回原告赵某甲、聂某、张某、赵某乙等557人的起诉。 ...

1份，通知魏某某县粮食局平原路家属院业主大会正式成立，根据业主的要求，粮食局党委研究决定2007年12月份将家属院的全部资产移交业主委员会，粮食局在2002年10月25日 及王振兰占用公共场地的问题提出处理意见并经全体业主公决，该公决意见共三条，第一是让二户无偿拆除房屋，业主无一人签字同意。第二是无偿 ...

认为该项目受诸多条件影响，停车、消防、人防均无法满足规划设计要求。我公司经过慎重研究，决定将维桑大厦改为多层商业综合楼，特申请调整维桑大厦规划定点 的一切权利义务，对上述两份协议，被告均应依约履行。 关于双方争议的问题： 一、关于原告未能兑现752万元拆迁补偿款与被告是否有关，被告有没有补足兑现款差额 ...

路X号。注册号x(3-1)N。 法定代表人吴某某，该公司总经理。 委托代理人陈学文，系该公司法律顾问。 委托代理人王炼斌，湖南齐顺律师事务所律师。 原告湖南 、X号工程签证单、证据6-4、6-5证明双方就工程施工中存在的问题进行研究讨论，请示批复的过程，予以认证。证据6-3中的001至51-1工程签证 ...

会议，最后定下按商业用途对王某德房屋进行评估。346万多元的报告出来后，关于赔偿问题研究过两次。第一次2005年1、2月份，因财政局何某、刘某提出异议， 补偿，我们意见是嫌太高，最后没有达成一致意见，但刘某东、宋某某两人坚持按新兴公司的评估作为依据，并向市领导汇报。我记得当时是宋某某向邱某某秘书长汇报 ...

X号决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程某合法。请求法院驳回蒂森公司的诉讼请求，维持第X号决定。 第三人王某乙述称：一、本专利不具有创造性 某个技术领域中，技术人员对某个技术问题普遍存在的、偏离客观事实的认识，它引导人们不去考虑其他方面的可能性，阻碍人们对技术领域的研究和开发。如果发明创造克服了这种 ...

裁定不服，向云南省高级人民法院提出上诉。经审查，云南省高级人民法院认为原审法院适用法律正确，对上诉人的上诉请求不予支持，并于2004年4月7日作出（2004）云 海经公司是否应当向研究所支付所欠款项的利息的问题。研究所认为，中海经公司迟延支付款项实际造成了研究所在利息上的损失，故应当赔偿。而中海经公司 ...

侵犯植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定》第三条、第四条、第六条之规定，作出如下判决：一、豫玉公司立即停止生产、销售“登海X号 法院同类鉴定的做法，最终确定北京市农林科学院玉米研究中心为本案鉴定机构，符合最高人民法院《关于审理侵犯植物新品种纠纷案件具体应用法律问题的若干规定》第三条第二款、第 ...

使职工放心和不让拆迁户上访，该工程应先动起来，这些问题作为遗留问题以后再研究。含光物业公司提出过图纸变更要重新处理，且钢材等材料也要涨价， 。综上，请求撤销原判，依法改判支持上诉人的反诉请求并由被上诉人承担本案诉讼费用。 新城教育局答辩认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。 本院二审经审理 ...