户已经拥有一处宅基地，不应再有第二处，政府同意其用地违反一户一宅的规定。第二，在用地批复中，郭某某应当使用老宅基地而不是村里的非耕地。第三， 土地承包关系，上诉人也没有涉案土地的土地承包合同，该土地是村集体的宅基地预留地。请求驳回上诉，维持原判。 郭某某的答辩意见和林州市人民政府一致。 水车园村委会答 ...

律师事务所律师。（特别授权） 原告吴某甲诉被告邓州市人民政府为第三人吴某乙颁发土地证一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年8月5开庭，对 提出异议，异议的理由是被告发证未进行公告，第三人属一户多宅，违反了土地法的规定，且该争议土地是空闲地，不应为第三人发证。第三人对被告提交 ...

经济损失。 被告岳庄村委会辩称，原告邢某与其母张XX只能认定为一户居民，按一户一宅的标准，只能获得2套房子的补偿。依据《河南省农村宅基地用地管理办法 由被告对拆迁户实施拆迁和安置，确保2008年4月底前拆迁完毕。拆迁人同意按每亩地分给被告x住宅的标准给被告土地补偿（包括土地补偿、拆迁补偿及安置清苗及 ...

年7月31日，被告又与玉皇庙村X组签订补偿协议一份，约定被告按巩政(1985)第X号文件规定对张娥等二十六户庄宅进行丈量，对个别损坏较重的庄宅最高上浮比例不 为61.74平方米，西两间窑内净高均为4.1米，东间窑内净高为2.3米。砖石腰腿，水泥地坪，砖石窑脸，木门，小木亮窗。2、东南为一层砖拱小平房， ...

X月X日出生。 上诉人赵某某因与被上诉人封丘县人民政府、原审第三人侯某某土地行政登记一案，不服封丘县人民法院（2009）封行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院于 第三人述称：原判适用法律正确。第一、禁止一户多宅，超占宅基。上诉人置农村土地根本政策于不顾，到处买地，占房。第二、政府为第三人颁证后 ...

政法大学行政法学院2007级研究生，住该校。 被上诉人（原审被告）西安市雁塔区人民政府，住所地西安市X路X号。 法定代表人吴某，区长。 委托代理人杜某某，西安市国土资源局 的集体土地使用证书未侵犯被答辩人合法权益。现答辩人一户一宅，被答辩人同样也是一户一宅，且相距100多米，事实上并没有侵犯被答辩人的 ...

，双方就原宅基地互换行为未取得土地行政主管部门批准。 本院认为，农村村民一户只能拥有一处宅基地，且宅基地使用面积不得超出政府颁发的宅基地使用权证范围。本案中， ，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。 农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中， ...

，双方就原宅基地互换行为未取得土地行政主管部门批准。 本院认为，农村村民一户只能拥有一处宅基地，且宅基地使用面积不得超出政府颁发的宅基地使用权证范围。本案中， ，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。 农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中， ...

认定事实不清，适用法律错误，程序违法，被上诉人祁某丙名下有两处宅基，违反了法律关于一户一宅的规定，且祁某丙所持的土地证件未按法定程序办理，其 第x号土地使用证在申请办理时未按照相关法律、法规及法定程序确权发证，未建立完善的地籍档案，且16年未对该地实际占地建房，而依据《中华人民共和国土地管理法》第十六 ...

龙区政府在诉讼过程中提交的王某乙、冯淑芬、王某甲、王某甲的地籍档案各一份，该证据只能证明其作出了具体行政行为的事实。但该证据并不能够证明洛龙 登记的方式一分为二颁发给本案第三人王某乙、冯淑芬。被申诉人的行为严重违反了一户一宅的相关法律规定。当申诉人知道被申诉人的具体行政行为严重侵害了申诉人的利益时，便 ...