永大公司答辩称：原审适用法律正确，本案不存在双倍赔偿的法定情形；永大公司没有一房两卖的行为，向胡某抵某房屋的罗冬初、罗友生不是永大公司的员工，也 不再重复计算。 综上，原判认定基本事实清楚，但适用法律不当，处理欠妥，依法应予纠正。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民 ...

部门提出的形式要求，防止房开商一房二卖，更好地保护购房人的合法权益，故上诉人要求与被上诉人订某本约并不违反合同自由原则。四、上诉人要求被上诉人签订 情况，莫某丙亦支付了房款，但是对于“交付使用条件及日期”、“面积差异的处理方式”等商品房买卖合同的必备条款未作约定，不具备《商品房销售管理办法》第十六条 ...

判决确定的赔偿数额，根本未体现出对违约方的惩罚。在本案中，兴东置业"一房二卖"的违约行为赚取了160多万元的不法利益，而原审判决却只认定兴东置业 不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理并无明显不妥之处。兴东置业、韩某的上诉请求均证据不力，本院均不予支持。依据《中华人民共和国 ...

给乙方，乙方未按期支付房款时间超过十五天仍不能交清应付款时，则作自动退房处理，甲方将房屋另行安排出售，并退回乙方已付房款，但乙方应支付合同中房款总额的 房产管理局进行房产转让登记，办理了所有权人为曾庆通、李玉芬的房产登记。张某丙以达胜公司一房二卖违约为由于2010年9月15日向一审法院提起诉讼，达胜 ...

均系无效民事法律行为。结合最高院关于审理商品房买卖合同若干问题的解释第七条规定，被上诉人一房两卖的行为违背诚实信用，且不经评估故意将房屋压低价格出售 按照本解释第八条的规定处理。 中华人民共和国民事诉讼法 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (二)原判决适用法律 ...

的租金6个月计3600元。 5、民事调解书，证明被告谷某某所购的门面房已通过人民法院依法处理，具有法律效力。 6-1、标的款收取专用凭单，6-2、税收通用 重叠，被告刘某某应为一房二卖。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第十五条规定：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另 ...

故被诉具体行政行为应予撤销。本院认为，解决一房二卖纠纷案件中房屋归谁所有，应按如下标准掌握：有效房屋买卖合同的买受人原则上优先于无效合同的买受人 、三款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决适用法律错误的，依法改判； （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不 ...

四）公安部门已于2月20日介入调查，带资料收集完毕，查清事实后，将依法进行的处理。（五）由于两家公司某犯相关法律规定，私下销售房屋，已经给买房人造成经济 并不能解决军安公司、新安老兵公司某间在合同效力被确认后的债权债务清算问题，也不能解决一房二卖的问题。故新安老兵公司某于应当追加常现红为本案当事人参加 ...

某的诉讼请求被驳回。 被告吴某辩称：被告吴某已将其份额转让给了被告胡某，不对本案的处理发表意见。被告吴某未向本院提供证据。 第三人广东省某建筑公司未陈述意见，也未向 顺商贸城九栋二楼的商铺出售给了第三人蒋某，其行为系一房二卖的行为。因该买卖行为同样未办理产权登记且该商铺未被第三人蒋某占有，第三人蒋某对 ...

二、涉案房屋既已抵债给李某清、谢赛萍，兴湘公司再将此房屋以一房二卖的情形出售给两人之子李某某不符合交易习惯；三、房屋销售合同约定的销售单价与 已超过1年除斥期间，解除权已消灭。综上所述，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第某百八十六条、第某百五十三条第某 ...