华民等提出入股公司参与经营，并在2002年12月18日，以邓某某和陈某某为一方，郭某某、杜某某为一方，何军、李华民等四方签订《合作协议》及《补充协议 。甲、乙、丙、丁四方所占股份和相关权益仍按2002年12月18日所签订的合作协议约定执行，不受工商登记限制。 2003年3月28日，以邓某某为甲方，郭某 ...

，太昌公司以400万元货币出资设立广远公司，开发工业公司厂区为核心向四周扩展的40亩范围内的旧城改造项目。双方在违约责任中约定，任何一方违约，守约方有权终止 ，工业公司的行为明显侵害了嘉元公司的利益，而且违反了法律规定，所签订的合作协议应确认为无效。太昌公司诉称，合作协议是其与工业公司自愿签订的，其已 ...

后，就未再有任何行动，故无法设立新公司。对此，锦绣公司称，设立新公司是双方的义务，且双方应该共同出资。新公司未设立，是因为如双方实际按照合作协议书 ，故鑫源公司上述诉讼主张，证据不足，本院不予支持。而且，依据合作协议的约定，一方违约导致新公司无法经营时，违约方向守约方赔偿150万元违约金，该条款的适用 ...

补偿人民币900万元。申请人与被申请人在1993年6月16日签订的“合作兴建经营广州‘××大厦’的补充协议”中约定该笔款项由被申请人负责。上述证据表明，申请人在 的成立日期。自此时起，合作公司的法律地位已经正式确定。合作双方既已在合作合同中约定，一方出资、另一方提供土地使用权的合作方式，提供土地使用权 ...

补偿人民币900万元。申请人与被申请人在1993年6月16日签订的“合作兴建经营广州‘××大厦’的补充协议”中约定该笔款项由被申请人负责。上述证据表明，申请人在 的成立日期。自此时起，合作公司的法律地位已经正式确定。合作双方既已在合作合同中约定，一方出资、另一方提供土地使用权的合作方式，提供土地使用权 ...

。虽然该协议上双方未加盖公章，但从实际的履行情况看，可以认定双方的合作事实，行知厂应是合作的一方主体，创园公司认为行知厂不是本案适格原告 明确表态同意解除双方签订的合作协议，本院应予准许。由于双方在协商终止合同事宜过程中实际未再履行合同，一审判决以2004年6月16日作为双方合作经营的实际终止点并以此 ...

我商谈合作事宜。2006年7、8月时，我与张×达成合伙经营的口头协议。但直到当年10月扩建后院时，张×才投资7万元。我从来没有和张×签署过书面 条件条款内容确定杜×一方提供前期经营场所，全部作价6万元参与合作，张×一方出资6万元以现金方式参与合作。在原审法院询问该文稿内容与双方约定内容的实质区别中，杜 ...

以各种理由拒不履行其义务，其至今仍未提供各项设计、规划及实施方案，亦未出资提供各项主建筑物及建筑物所需要建设原材料、机械、设备、器材、物资等，也未从 和设备投x#%股份。双方任何一方不履行或违反合作协议的，另一方有权要求违反方赔偿经济损失500万元。此外，协议还对华丰公司的经营管理机构、财务制度、合作 ...

20年作价人民币188万元作为资本投入成立新公司，注册资金人民币588万元，并同时约定若有一方违约，均按新成立公司注册资金人民币588万元全额赔偿给守约方。协议 2002年5月13日签订的合作协议、补充协议是否合法有效；2、新星公司单方面出具终止协议是否违约；3、王某甲、伍某某抽逃出资是否亦构成违约。 ...

村民及政府的各种关系，更不得组织及参与任何有碍原告经营的活动，否则原告有权随时终止合某，被告投资款不予退还。3、被告需代销或代运粉煤灰应遵守原告经营政策，不得 规定。 第九十三条当事人协某一致，可以解除合某。 当事人可以约定一方解除合某的条件。解除合某的条件成就时，解除权人可以解除合某。 第九十八条合 ...