赔偿款x元。原告知情后，以二被告私自处分其夫妻共有房屋，侵害其合法权益为由诉至本院。 本院认为，对本案诉争的房屋，原告王某某主张是在原房产拆除的东西作价 婚姻关系存续期间，且二人未约定该房产为夫妻一方所有，故本院确认本案诉争房屋为原告王某某与被告刘某某的夫妻共同财产。被告张某某辩称该房产原系其夫妇二 ...

房屋赔偿款x元。原告知情后，以二被告私自处分其夫妻共有房屋，侵害合法权益为由诉至本院。 原审法院认为，对本案诉争的房屋，原告王某主张某在原房产拆除的东西作价 某婚姻关系存续期间，且二人未约定该房产为夫妻一方所有，故本院确认本案诉争房屋为原告王某与被告刘某的夫妻共同财产。被告张某辩称该房产原系其夫妇二人 ...

某对该房屋进行了装修，并对该房屋的附属建筑物进行了改建。2010年聂某以吴某无权单独处分夫妻共有财产，傅某、吴某侵犯了其合法权益向本院提起诉讼， 管理法》被确认无效，依据法律规定，合同被确认无效后,双方应返还因该合同取得的财产，有过错的一方还应当赔偿对方因此所受的损失，故对原告要求被告返还房屋的请求, ...

张某甲诉称，2006年4月6日，原告与被告张某丙签订房屋买卖协议一份，约定将二被告的夫妻共有房屋（位于乐山路北段驻马店通用机械厂院内）卖给原告，价款12万元整， 丙在未经夏某乙同意的情况下也无权对夏某乙的财产进行处分，故原告张某甲与被告张某丙之间的房屋买卖协议不具备真实性，不予采信；对被告夏某乙与第三 ...

。此外，夫妻间的家事代理权限有效范围应是在日常家事处理之内，而不动产的处分价值较大，一方擅自处分会严重损害他方权益，不应属于日常家事的情形，故转让不动产应由 某的诉讼请求。 被上诉人周某辨称：处分比较大的属于不动产的夫妻共有财产，必须经过夫妻双方同意。孙某与杨某某所签订的房屋转让协议确是在周某家签订， ...

。因此原告对本案执行标的，即株洲市X村锦云X栋X号拥有所有权，系该房屋的共同所有人。对于该权利是否能够阻止执行标的的转让、交付。依据《最高人民法院 人之间另有约定的除外。”依据上述法律规定，可以得出以下结论：对于夫妻共有财产应由夫妻双方共同处分，夫妻任何一方无权单方处分夫妻共有财产。若夫或妻一方单方 ...

合同发生纠纷起诉到人民法院的，适用合同法的规定。因此，原审法院以夫或妻一方处分共同财产没有经另一方同意判决无效，不符合合同法第五十二条关于无效合同的规定。2 对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿”。涉案的房屋系夫妻关系存续期间所购买，系丁某某与赵某某夫妻共有财产。虽房产登记在赵某某名下，但其 ...

善意、有偿取得该财产的，应当维护第三人的合法权益，对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿。”的规定和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞ 当事人真实意思表示。被上诉人安某认为，被上诉人李某乙未经其同意，擅自处分夫妻共同财产，请求房屋契约无效的理由，经查，被上诉人李某乙称因急用钱，安某 ...

,故原审法院对此处理不当。本案中李某乙与崔某某系夫妻，一方在未征得另一方同意的情况下，擅自处分双方共有的房屋，其情其理不通，且事后也未得到另一方 取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案 ...

遗产分割之前，原告谭某某、谭某某与被告谭某某对本案所涉房屋共同共有，该房屋的处分应由共有人共同行使某利。被告谭某某在未通知并征得该房屋的其他 遗产的人，应当妥善保管遗产，任何人不得侵吞或者争抢。 第三十条夫妻一方死亡后另一方再婚的，有权处分所继承的财产，任何人不得 干涉。 《中华人民共和国合同法》 第 ...