无法联系。担保人郑某是连带责任担保。因此，起诉要求郑某履行偿还借款x元及逾期利息。 被告郑某辩称：一、担保人提供的是一般责任担保，在主合同纠纷未经审判 原告的起诉已超过了一般保证期间的时效规定，保证人属于应当免除保证责任的情形。因此不承担担保责任，应依法驳回原告的起诉。 经审理查明，周建华与被告郑某系 ...

吴某乙辩称：一、本案被告吴某乙与债权人在借条中约定“到期未还由担保人还”，该约定明确了担保的性质为“一般保证”，根据《中华人民共和国担保法》第十七条 ，因此，被告吴某乙抗辩其担保性质为一般保证的理由不能成立，本院不予采纳。由于该意思表示未明确约定是一般保证或连带责任保证，故应视为双方当事人对保证方式 ...

日）进行了明确的约定，某某所作的担保承诺：“如果某某没有归还，本人愿意归还”为一般保证，双方并未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个 合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。 第二十条：一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩 ...

毛巾剑杆789#提花机26套纺织设备作抵押。被告宋某某为被告金森公司提供保证责任担保。2010年8月31日，被告金森公司偿还原告胡某某借款本金8万元。 元。被告宋某某在借据中以保证人身份签字，虽然在借据中未约定是一般保证还是连带责任保证及保证的范围，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对 ...

未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人 保证，就认定王某某的在欠条上签名担保的行为是连带责任保证是错误的，关于一般保证和连带责任保证是担保法所规定的两种保证形式，对于不懂法的孙某某来说很 ...

，故保证合同是有效成立的。本案被告作为具有完全行为能力的人，担保是其真实意愿的表示，故保证合同依法成立。依法成立的合同，受法律保护，当事人应按照合同 没写明是一般保证还是连带责任保证，应按连带责任保证承担保证责任。列上诉人一人为被告符合法律规定。请求驳回上诉，维持原判。 本院二审查明的事实与一审查明的 ...

”的表述，符合《担保法》第十七条第一款的规定，本案的保证责任应认定为一般保证。在担保合同中，保证人与债权人未约定保证期间，对于某有约定保证 诉讼时效逾期而对抗债权人行使请求权的权利。根据《担保法》第二十条第一款关于“一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍 ...

效力。其次，香港新建业公司在移交上海新建业公司之前就上海新建业公司做的担保与和伟成公司收购股权后的上海新建业公司无关，香港新建业公司及其法定代表人 诉讼，按其撤回上诉处理。根据《中华人民共和国担保法》第二十条第一款即“一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人 ...

在《工作备忘》之后签订的“说明(二)”中确认了《工作备忘》以及相应的担保文件与付款补充协议互为补充。因此，《工作备忘》第五条关于“所有协议、合约、 诉讼，按其撤回上诉处理。根据《中华人民共和国担保法》第二十条第一款即“一般保证和连带责任保证的保证人享某债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人 ...

。 就主债务利息的问题，本院认为，依据《中华人民共和国担保法》第二十条“一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。”的规定，两被告可以就主债务的利息 该主观认定也并不能必然导致主债务人程某不要偿还债务，两被告作为连带责任担保人可以不承担担保责任。故本院对两被告的该答辩意见不予采纳。 综上，依据 ...