。 （2）庭审中，原告撤回对李某的诉讼。 （3）被告在担保时未约定保证方式是一般保证还是连带责任保证。 综上法律事实，本院认为：2009年8月30日侯xx经 日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息至款付清止）；被告刘某乙承担清偿责任后可向侯平洋追偿。 二、驳回原告秦某的其他诉讼请求。 如果未按本 ...

所有的毛巾剑杆789#提花机26套纺织设备作抵押。宋某某为该借款提供保证责任担保。2010年8月31日，金森公司偿还胡某某借款违约金8万元。2010年 8.5万元。宋某某在借据中以保证人身份签字，虽然在借据中未约定是一般保证还是连带责任保证及保证的范围，但依据担保法的相关规定，宋某某应当按照连带责任 ...

提供证据。 经审理查明，2008年10月30日，被告陈某向原告借款，郑某为此担保，借条载明：“今借到余某x元，利息2分，到1年期如数归还x元 ，2010年下半年才找担保人要款，担保人在借条中写“郑某作保”，对其是一般保证还是连带责任保证没有约定，依《中华人民共和国担保法》第十九条（当事人对保证方式没有 ...

认定，但借条中并未明确约定担保人是一般责任保证还是连带责任担保，所以依法认定为连带责任保证；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人应当向主债务 被告范某某向原告董某某借人民币现金15万元，期限一个月，由被告苏某某作担保，2008年7月25日还给原告5万元，下欠10万元原告经催要无果，诉于 ...

原告）刘XX。 委托代理人：高XX。 申请再审人纪XX与被申请人刘XX一般借款合同纠纷一案，XX市人民法院于2011年6月27日作出（2011）X 不还由担保人纪XX归还”的欠条上注明是担保人，没有注明是一般保证还是连带保证，依法应承担连带担保责任。借款到期后，被申请人作为债权人向申请再审人纪XX主张 ...

：被告庞某甲欠打挂车现金x元，予8月10日前还完及庞某乙为此欠款担保的事实。 被告庞某甲及庞某乙对原告吕某提供证据的质证意见是：对欠条 担保行为应予认可，但在欠条上没有注明其担保是一般保证还是连带责任保证，按照法律规定，此保证为连带责任保证，庞某乙承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零 ...

未将原借条归还二被告，被告岳某甲与原告之间已不存在保证责任关系；再者，不论是一般保证还是连带责任保证，原告都没有在法律规定的期间内向被告岳某甲主张某利 的诉讼请求，本院予以支持。被告岳某甲对该借款提供担保未明确约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任，但因原告没有提供证据证明其在借款履行期届满之 ...

成立，本院予以支持。关于被告王某乙的担保责任，因王某乙在担保时，未与原告约定是一般保证还是连带责任保证，对保证方式约定不明确，根据法律规定应当按照连带责任 责任。本案主债务的履行期届满之日为2007年10月13日，保证人王某乙的保证期间应为2008年4月12日止，在此期间，原告并未向保证人主张权利，故 ...

保证为一般保证，而是以“债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任”为条件，来认定保证是否为“一般保证”。而这里所谓债务人“不能”，在《担保法》第十七条第二款中 居公司的该项主张不予支持。 二、关于蔡某、怡然居公司所提供的担保系一般保证还是连带保证。本院认为，在《借条》中，虽未出现蔡某、怡然居公司提供 ...

缺乏法律依据。在我国的司法实践中，当事人聘请律师的费用，不管其是胜方还是败方，各自的律师费用均由各自承担。 二、仲裁庭意见 双方当事人在融资租赁 认为其承担的是一般保证责任。 仲裁庭多数意见认为，第二被申请人承担的是连带责任： 1．担保人在融资租赁合同中“同意以主要当事人一样的身份担保和负责承租人切实 ...