人均无异议。本案争执的焦点在于原告认为被告认定柏力珍发生交通事故是在上下班途中的事实不清，证据不足，因此适用《工伤保险条例》第十四条(六)项，是适用法律错误， 定案依据”的理由，经查，夏云祥虽在法庭作证时否认陈述了“柏力珍在回家路上发生了车祸”这句话，认为是后添加上去的，但没有提供该笔录纂改伪造的依据 ...

他们顺便到丰县东关大桥附近的小菜市场买菜，不慎遭遇交通事故死亡。2009年11月24日，第三人向被告申请工伤认定，被告依法受理后，向原告送达了工伤认定申请 ，1、一审查明事实不清，史某刚不是在上下班的路上发生的交通事故，而是在上下班路途之外发生的交通事故，根据丰县公安局向谢雪峰的调查其称“到丰县县城去 ...

限于事故是否构成工伤的举证，不应负有对事故本身即是否构成交通事故承担举证责任。被告没有对关键事实进行调查核实，即对是否构成交通事故，是否是上下班途中等事实 ，可以认定杨某某于2009年11月16日在下班回家途中的合理时间和线路上，发生了机动车道路交通事故的事实，被告据此作出认定杨某某所受到的伤害为工伤 ...

请求驳回原告的诉讼请求。 针对本院总结的双方异议的焦点问题即马小维发生交通事故是否属工伤。工伤认定作出程序是否合法、适用法律是否正确。被告示范区人劳局提供以下证据：1 种子的打算；4、54交通事故报告、勘查笔录、现场照片，证明马小维发生车祸的地点是在渭惠路西盘道西200米处，不是上下班途中；5、邓某甲 ...

合法。原告从事饮食服务，丁珂系其员工，事故当天下班后发生交通事故致死，根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到机动车事故伤害的应当 劳动和社会保障局答辩称，1、丁珂的实际家庭住址为航海路冯庄小区，事故发生地正是其回家路上；2、丁珂未在单位宿舍居住；3、丁珂申请工伤认定的时间未 ...

某山在沈阳市于洪区彰驿信用社门口发生交通事故被撞身亡，肇事车辆逃逸。高某山死亡的地点是通往沈阳万福源食品有限公司上班的路上。被告于2007年7月11 认定“高某山系上班途中所发生交通事故死亡”的事实。该事实符合国务院《工伤保险条例》第十四条一款(六)项“在上下班途中，受到机动车事故伤害的”的规定，应当 ...

被上诉人将史达交通事故死亡认定为工亡明显不当，史达的上下班途中是工作岗位至厂区住宿宿舍。3、被上诉人作出的工亡认定具体行政行为程序违法。被上诉人工伤认定具体行政 发生了机动车交通事故，发生事故的时间与史达从事的炊事员工作时间是相吻合的，属于合理的上班途中，发生事故的地点是从家中到单位的必经线路上，符合 ...

日上班途中被摩托车撞伤一事申请认定工伤。提交《工伤认定申请表》、劳动关系裁决书、医院住院病历、县公安局交通管理大队《道路交通事故责任认定书》及同去用餐的 是无稽之谈，完全是推卸责任。因此，徐某属于在上下班途中受到机动车伤害的情况，应当认定为工伤。被告作出的工伤认定符合法律规定，请求法院维持被告对徐某的 ...

受理了其工伤认定申请，申请人委托代理人按规定要求提交了《工伤认定申请表》一份、交通事故认定书一份、诊断证明一份、证人证言二份、焦作市解放区万帮家政服务中心证明一份。我局通过调查，双方未就劳动关系提出异议，只是在是否上下班途中争议较大。我局于2008年3月13日作出中止认定的决定。2009年2 ...

10分左右，我骑电动车上班，当行到车站镇X路口西300米时撞到了横在路上的电缆线上（因一侧电杆倒地，电缆线落地），我当即被摔倒在地，后被人送往 》第十四条第一款第六项规定“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”，应当认定为工伤。原告李某在上班途中骑乘电动 ...